Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519201323
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519201323.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú P.

T., L.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice dieťa rodičov: matky I. T., L.. XX.X.XXXX, J. K.. Y. XX/X, T. L. Y.
a otca O. G., L.. XX.X.XXXX, J. I. XX, T., v konaní o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh na zníženie výživného na maloletú P. T., L. XX.X.XXXX z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa doručil dňa 26.2.2019 súdu návrh na zníženie výživného pre maloleté dieťa,
P. T., L.. XX.X.XXXX.

2. Návrh odôvodnil tým, že je zamestnaný ako smetiar a jeho mesačný čistý príjem je 420 € mesačne,

avšak v rámci exekúcií na výživné mu po zrážkach neostáva ani životné minimum. On majetok nemá,
bojí sa že bude bezdomovec a príde o prácu. Keď chcel posielať peniaze matke ona odmietala, tak
vznikol dlh. Súdu predloží doklady, že už nemá žiaden dlh na výživnom. Otec neskôr doplnil, že býva
s matkou, je slobodný a iné vyživovacie povinnosti okrem mal. P. nemá. Jeho matka má dôchodok 290
€, z toho platí ubytovanie a svoje lieky. On je dospelý a matka ho nemôže stále živiť. Matka maloletej
mu šesť rokov bránila v stretávaní sa s dcérou a hovorila, že to nie je jeho dcéra, a že nič od neho
nechce. Má dlh v sociálnej poisťovni 420 €, ktorý spláca po 5 € mesačne a počas spolužitia s I. T. si

popožičiaval od kamarátov a rodiny, a aby splatil tieto dlhy, musel vybrať úver 9000 €, ktorý teraz spláca
po 147 € mesačne. Ostávajú mu len stravné lístky. Predložil plán splácania dlhu pre VÚB banku, a.s.
za obdobie 20/11/2018 do 27/11/2025 z výšky úveru 9130 € a splátke 147,23 € mesačne, potvrdenie
zamestnávateľa KOSIT, a.s. Košice, že za rok 2017 bol jeho čistý príjem 4859,93 € a náhrada príjmu
za PN 92,62 €, príjmový doklad o zaplatení sumy 5 € dňa 26.3.2019 Všeobecnej zdravotnej poisťovni,
a.s., doklady o platení výživného po 150 € v mesiacoch 2 - 5, 7/2018 a 30 € - 1/2018, 120 € - 2/2018
a 70 € - 6/2018 a výplatné pásky.

3. Matka sa písomne k návrhu nevyjadrila.

4. Kolízny opatrovník v správe z 27.6.2019 uviedol, že spisová dokumentácia rodiny maloletého dieťaťa
je na úrade vedená od júla 2017. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, zo dňa 31.1.2018, sp.
zn, 16Pc/32/2017-75, právoplatným dňa 19.4.2018 súd určil, že O. G. je otcom mal. P. T. z matky I. T..
Mal. P. T. bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu mal.

dieťaťa sumou 120 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom 29.5.2012. Dlžné výživné
bol otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach matke po 30 € mesačne spolu s bežným výživným.
Otec je oprávnený sa stretávať s maloletou dcérou každú párnu sobotu v mesiaci v čase od 10:00
hod. do 12:00 hod. za účasti matky v sídle neziskovej organizácie C. G. D., Y. XX E. T., za účastipracovníčok neziskovej organizácie. Otec je povinný zabezpečiť prevoz matky z miesta jej bydliska do
miesta neziskovej organizácie na styk s dieťaťom. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp.
zn. 9P/250/2018, zo dňa 21.11.2018, právoplatné dňa 18.12.2018 bolo zmenený styk otca s maloletou

tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou P. v priestoroch obchodného centra Aupark Košice
každý kalendárny týždeň v nedeľu od 12:00 hod. do 14:00 hod. za prítomnosti matky. Zároveň bol
zmenený Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, zo dňa 31.1.2018, sp. zn, 16Pc/32/2017-75,
právoplatné dňa 19.4.2018 vo výrokovej časti týkajúcej sa termínu splatnosti výživného na 20 - ty deň
v mesiaci. Matka mal. dieťaťa, pani I. T. je nezamestnaná, je poberateľkou peňažného príspevku za

opatrovanie svojej dcéry vo výške 469,36 € mesačne a prídavku na jedno mal. dieťa vo výške 24,34
€ mesačne. Výživné matke posiela exekútor pravidelne každý mesiac vo výške 120 € bežné výživné
a 30 € dĺžne výživné. Matka s mal. dieťaťom býva so svojimi rodičmi v podnájme v rodinnom dome,
ktorý patrí železničnej spoločnosti. Starí rodičia sú pracujúci. Rodinný dom je prízemný, murovaný,
kompletne zariadený a k dispozícii majú dve izby s kuchyňou a príslušenstvom. Matka s mal. dieťaťom
má k dispozícii jednu samostatnú izbu, kompletne zariadenú. Hygiena v domácnosti je udržiavaná

na požadovanej úrovni. Na chod domácnosti pani T. prispieva rodičom sumou 50-100 € mesačne. V
spoločnej domácnosti s nimi žije aj sestra pani T., študentka druhého ročníka Strednej odbornej školy
elektrotechnickej v Košiciach. Medzi ďalšie výdavky matky patrí platba za služby mobilného operátora
vo výške cca 5 € mesačne. Na drogériu a hygienické potreby matka mesačne vynaloží cca 20 €. Značné
prostriedky matka vynaloží na stravu, oblečenie a obuv pre seba a svoju dcéru. Pani T. uviedla, že otec

maloletej nedodržiava styk tak ako je to uvedené v rozsudku. Obťažuje ju a jej rodinu neohlásenými
návštevami, dožaduje sa styku s dcérou mimo rozhodnutia súdu a k tomu všetkému vykazuje známky
požitia alkoholu pri svojej návšteve. Občas otec dcére prinesie nejaké potraviny alebo hračky, ktoré nie
sú vhodné pre mal. P.. Matka maloletej uviedla, že exekúciu na otca maloletej podala na radu právnika,
z dôvodu neplnenia vyživovacej povinnosti nakoľko pán G. často meškal s platbami za výživné. Pani

T. s podaným návrhom na zníženie výživného nesúhlasí, žiada návrh otca zamietnuť ako nedôvodný a
konanie zastaviť. Mal. P. je ťažko zdravotne postihnuté dieťa, je v celodennej starostlivosti matky, ktorá
sa o ňu riadne stará. Navštevuje s ňou pravidelne pediatra a neurológa a dodržiava ich odporúčania.
Maloletej je diagnostikované ochorenie: DMO kvadruparet. forma. Maloletá P. je inkontinentná, vyžaduje
pravidelnékŕmeniea24hodinovústarostlivosťzostranymatky.Vsúvislostisozdravotnýmstavomsvojej

dcéry má matka zvýšené výdavky, nakoľko navštevuje často lekárov, ako aj rehabilitácie a súčasťou
jej terapie sú aj pobyty v rehabilitačných zariadeniach. Výdavky má matka aj s úhradou cestovného.
Matka dcére zakupuje špeciálnu ortopedickú obuv, kde je doplatok za jeden pár topánok cca 20 €.
Ďalej matka dcére zakupuje viac hračiek a predmetov na podporu a rozvoj motoriky. Za lieky, drogériu
a hygienické potreby matka pre dcéru mesačne vynaloží cca 25 €. Sporenie pre mal. P. predstavuje

výšku 15 € mesačne. Maloletá P. bude od nového školského roku navštevovať Domov sociálnych služieb
Slovenského Červeného kríža, Centrum komplexných služieb starostlivosti - Základnú školu, kde bude
žiačkou prvého ročníka. Pán O. G. býva v trojizbovom byte so svojou matkou, dôchodkyňou, ktorá je
aj výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti. Menovaný je zamestnaný v spoločnosti Kosit, a.s., Košice, ako
závozník a jeho priemerný mesačný zárobok predstavuje výšku cca 450 €. Na chod domácnosti matke

neprispieva ničím, nakoľko na to nemá finančné prostriedky. Náklady na chod domácnosti predstavujú
výšku 200 € mesačne, všetko uhrádza navrhovateľova matka. Pán G. v osobnom rozhovore uviedol
výšku svojich mesačných výdavkov, ako je splátka pôžičky v sume 71 € mesačne, cestovné do práce
cca 10 € mesačne, služby mobilného operátora mesačne cca 5 €. Navrhovateľ uvádza, že výplatný
termín v zamestnaní je okolo 15. dňa v mesiaci. Vzhľadom k tomu, že neskoro uhrádzal dlžné výživné,

matka podala návrh na začatie exekučného konania. Toho času mu exekútor sťahuje z platu 350-400
€ mesačne a jemu ostáva na živobytie okolo 40 € mesačne. Otec maloletej udáva, že mu neostávajú
peniaze ani na pokrytie svojich základných životných potrieb. Jeho matka ho už odmieta finančne
podporovať. Vyhráža sa mu, že ho odhlási z bytu a trvalého bydliska, hrozí mu, že bude bezdomovec.
Taktiež ho odmieta podporovať aj sestra s bratom. Navrhovateľ uviedol, že je mu to síce veľmi trápne,

ale už si stravu berie z odpadu, čo vyhodia nákupné reťazce ako je Tesco a Kaufland, pretože nemá
inú možnosť. Hanbí sa už aj pred kolegami. Snaží raz mesačne navštíviť dcéru, niekedy nemá peniaze
ani na cestovné. Navrhovateľ udáva, že na svojom návrhu trvá a žiada, aby mu súd znížil vyživovaciu
povinnosť zo sumy 120 € mesačne na sumu 80 € mesačne. Na základe uvedených skutočností úrad
navrhuje,abysúdnávrhotcanazníženievýživnéhozamietol,nakoľkozníženievýživnéhoniejevzáujme

maloletého dieťaťa.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky na pojednávaní, stanoviskom kolízneho opatrovníka,
oboznámením listinných dôkazov a pripojených spisov a zistil nasledujúci skutočný stav.6. Matka vo výpovedi na pojednávaní uviedla, že dcéra bude mať 8 rokov, je ťažko zdravotne postihnutá,
má trojkomorový hydrocefalus a je autistka. Chodí do K. D. D. D. Č. T. L. J. A. E. T. do školy na

niekoľko hodín denne 3-4 hodinky vo štvrtky a v piatky, tam sa deti učia a naučia sa aj rôznym
zručnostiam, rozvíjajú si jemnú aj hrubú motoriku, všetko čo potrebujú. Kupuje jej tam rôzne pomôcky,
dcéra napreduje, dokonca dostala už aj polročné vysvedčenie, ona si takto plní aj povinnú školskú
dochádzku, absolvuje tam rôzne terapie napr. aj muzikoterapiu. Dcéra síce má preplácané plienky z
poistenia, avšak to nepostačuje, nakoľko už má aj menštruáciu, musím ju poumývať, opätovne prebaliť.

Dcéru musí kŕmiť pravidelne 5 krát denne, špeciálnu diétu nemá. Dcéra už začína trošku chodiť, a to
za pomoci vozíčka, takže vyžaduje špeciálnu obuv, ortopedické topánky. Matka poberá opatrovateľské
530 € a príspevok na drogériu 19 €. Dcére musí zakupovať neurologické lieky, Tebokan a tiež Nurofen
na bolesti a taktiež má bežné detské nemoci. Výživné je platené cez exekútora, okolo 250 € mesačne,
pretože sa sťahuje aj dlh na výživnom, nielen bežné výživné.

7. Podľa potvrdenia o príjme zamestnanca z 3.4.2019 spol. KOSIT a.s. uviedla, že otec za obdobie od
3/2018-2/2019 dosiahol celkový čistý príjem vo výške 5244,75 € a od 7/2018 mu boli vykonané exekučné
zrážky v sume 2051,77 € a iné zrážky (za stravné lístky) v sume 346,17 €. Exekučné zrážky vykonával
súdny exekútor JUDr. Hodermarský na bežné výživné 120,-€ mesačne a dlžné výživné v rozsahu od
51,19 € do 221,34 € mesačne. Na účet otca zamestnávateľ poslal za toto obdobie len sumu 2846,81 €.

8. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice v správe z 11.3.2019 uviedol, že matka poberá prídavok
na dieťa 24,95 € mesačne a peňažný príspevok za opatrovanie osoby s ŤZP vo výške 530,35 € mesačne
na dcéru P., L.. XX.X.XXXX.

9. V mzdovom liste zamestnanca za rok 2019 spol. KOSIT a.s. uviedla, že otec dosiahol celkový čistý
príjem vo výške 5229,98 € a boli mu vykonané exekučné zrážky v sume 2988,54 € a iné zrážky (za
stravné lístky) v sume 271,05 €. Na účet otca zamestnávateľ poslal za toto obdobie len sumu 1952,11
€, t.j. 162,68 € mesačne.

10. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 16Pc/32/2017 súd zistil, že otec dňa
10.7.2017 podal návrh na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k mal. P. o ktorom súd rozhodol
rozsudkom dňa 31.1.2018 tak, že určil, že navrhovateľ O. G., L.. XX.X.XXXX je otcom C.. P.H., L..
XX.X.XXXX z matky I. T., L.. XX.X.XXXX, mal. P. zveril do výchovy a opatery matky, otca O. G. zaviazal
platiť do rúk matky na výživu maloletej sumou 120,00 eur mesačne vopred, vždy do 15. dňa v mesiaci,

počnúc dňom 29.5.2012. Dlžné výživné za čas od 29.5.2012 do 31.1.2018 vo výške 8 280,00 eur otca
zaviazal zaplatiť v mesačných splátkach matke po 30,00 eur, splatných spolu s bežným výživným,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, a to pod stratou výhody splátok. Styk
otec s mal. dcérou určil na každú párnu sobotu v mesiaci v čase od 10.00 hod. do 12.00 hod. za účasti
matky v sídle neziskovej organizácie C. G. D., Y. XX E. T. za účasti pracovníčok neziskovej organizácie s

tým, že otec je povinný zabezpečiť prevoz matky z miesta jej bydliska do miesta neziskovej organizácie
na styk s mal. dieťaťom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 19.4.2018. Z uvedeného spisu vyplýva, že
matkamaloletejpoberalarodičovskýpríspevok213,20€aprídavoknadieťavovýške23,52€mesačnea
nezisková organizácia Dobrý anjel jej poukazovala sumu 130 € mesačne, otec maloletej bol zamestnaný
v KOSIT, a.s. s príjmom za 1-11/2017 v sume 4545,03 €, pričom v mesiaci 11/2017 mu bola vykonaná

exekučná zrážka 179,70 €.

11. Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.14.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

18. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutočného stavu súd dospel k záveru, že nie je
v záujme maloletého dieťaťa, aby súd znížil výživné a nenastala podstatná zmena pomerov. Naposledy
bolo výživné určené v roku 2018 na 120,-€ mesačne. Hoci s poukazom na vyšší vek dieťaťa, jeho ťažké
zdravotné postihnutie a plnenie povinnej školskej dochádzky v Domove sociálnych služieb v Košiciach
sa síce zvýšili výdavky na dieťa, avšak sa zvýšil aj príjem matky, ktorá začala poberať peňažný príspevok

za opatrovanie osoby ŤZP. Pomery otca sa zmenili len z toho dôvodu, že výživné na maloleté dieťa je
exekučne vymáhané, a to od 7/2018. Pred touto exekúciou sa otcovi začali vykonávať už iné exekučné
zrážky (zrážka 11/2017 vo výške 179,70 €). Otec v podaní uviedol, že má aj iné dlhy, ktoré spláca,
teda zníženie výživného by jeho zlú finančnú situáciu neriešilo, nakoľko dlh na výživnom vyčíslený v
rozsudku 16Pc/32/2017 činil 8280,- € a tento ešte nie je splatený. Znížením bežného výživného by sa

exekučná splátka neznížila, nakoľko by sa zrážka presunula na splácanie dlžného výživného. Dlhy otca,
ktoré spláca dobrovoľne (VŠZP, a.s. po 5 € mesačne a VÚB, a.s. po 147,23 € mesačne) sú výdavkami,
pred ktorými má plnenie výživného prednosť, teda súd nemôže vziať do úvahy splácanie iných dlhov
otca ako dôvod pre zníženie výživného na maloletú dcéru. Z týchto dôvodov súd návrh otca na zníženie
výživného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.