Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021202813
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021202813.1

Uznesenie

B. súd I., vo veci starostlivosti o maloleté deti Y.: Y., nar. XX.X.XXXX, Y., nar. XX.X.XXXX, zastúpené
kolíznou opatrovníčkou I.. N. I., pracovníčkou A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., deti rodičov: matka I.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Y., otec neuvedený, za účasti Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX,
o návrhu A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej
starostlivosti o maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. / T. odovzdanie maloletých detí Y.: Y., nar. XX.X.XXXX, Y., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej náhradnej
osobnej starostlivosti Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX.

II./ U. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých detí
Y.: Y., nar. XX.X.XXXX, Y., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ C. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podal A. práce, sociálnych vecí a rodiny I. (ďalej
len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti Y.: Y. a Y.
zverené do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti svojej príbuznej - Z. W.. U. istým podaním podal
navrhovateľ aj návrh vo veci samej na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti Z. W..

X./ V návrhu uviedol, že maloleté deti Y. sa narodili matke z náhodných známostí. Z. u jedného z

maloletých detí nebolo uznané otcovstvo. I. sa o maloleté deti nezaujímala od ich narodenia. U oboch
maloletých detí sa vykonávala náhradná osobná starostlivosť. M. B. súdu I. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo
dňa X.XX.XXXX bola maloletá Y. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. W., nar.
XX.XX.XXXX. M. B. súdu Y. - okolie č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletý Y. zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. W..

X./ S. XX.XX.XXXX oznámila navrhovateľovi sestra starej matky Z. W., nar. XX.XX.XXXX, že stará matka
maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrela. I. deti sa tak ocitli bez akejkoľvek starostlivosti. C. Z. W.
má od XX.X.XXXX deti vo svojej starostlivosti a má záujem im obom poskytovať starostlivosť aj do
budúcna. I. deti jej domácnosť poznajú, pretože sa navštevovali ešte počas života starej matky. I. sa o
deti nezaujíma. C. Z. W. je osobou, ktorú maloleté deti poznajú a majú s ňou vytvorený vzťah, a preto
ju navrhovateľ v súčasnej dobe vníma ako osobu blízku pre maloleté deti.

X./ T. uviedol, že k zabezpečovaniu osobnej starostlivosti pre maloleté deti má Z. W. vytvorené vhodné
podmienky. H. v staršom rodinnom dome, kde majú maloleté deti svoj priestor na oddych a trávenie
voľného času. I. deti sa vyjadrili, že chcú byť zverené do starostlivosti pani Z. W.. I. Y. je v tomto školskom
roku žiakom 8. M. na D. základnej škole v C. nad O.. I. Y. je žiačkou 1. ročníka na G. odbornej škole
dopravy a služieb I. 727, G.. C. Z. W. má vo svojom okolí dobrú povesť, čo navrhovateľovi potvrdila

aj terénna sociálna pracovníčka pôsobiaca v obci H., ktorá s jej rodinou pracuje. V súčasnej dobe jev evidencii uchádzačov o zamestnanie. N. zdravotný stav je dobrý čo preukázala aj potvrdením jej
ošetrujúcej lekárky. Z. W. predložila aj výpis z registra trestov.

X./ T. má za to, že pre nariadenie neodkladného opatrenia sú v súčasnej dobe splnené zákonné
podmienky v súlade s jeho návrhom, ktorý je podaný v najlepšom záujme maloletých detí a taktiež je
potrebné upraviť právny status maloletých detí. T. uviedol, že táto forma náhradnej osobnej starostlivosti
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou a pani Z. W. prejavila záujem zabezpečovať maloletým
deťom túto formu náhradnej osobnej starostlivosti.

X./ K návrh navrhovateľ pripojil fotokópiu rodných listov maloletých, úmrtný list B. W., výpis z registra
trestov Z. W. a potvrdenie o zdravotnom stav Z. W..

X./ C. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. X. mimosporový poriadok ( ďalej len X.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ C. § 367 ods. X X., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ C. § X67 ods. 3 X., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ C. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. X. sporový poriadok (ďalej len X.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ C. § 326 ods. X X., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ C. § 3X6 ods. 2 X., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ C. § 329 ods. X X., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ C. § 3X9 ods. 2 X., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ C. § 330 ods. X X., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa dospel súd k záveru, že z dôvodu, že matka maloletým
nezabezpečuje starostlivosť, o deti sa nezaujíma a zároveň osoba, ktorá vykonávala náhradnú osobnú

starostlivosť o deti dňa XX.X.XXXX zomrela, je teda potrebné neodkladným opatrením upraviť pomery
maloletých tak, aby bola zabezpečená starostlivosť o maloletých. D. na to, navrhovateľom bolo
zistené, že Z. W. má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletých, v
jej domácnosti majú maloletí vytvorené podmienky pre priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin
a zároveň Z. W. prejavila záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletých aj do budúcna, súd

návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil odovzdanie maloletých detí Y. do dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti Z. W., pretože je v záujme maloletých, aby boli dočasne v jej náhradnej osobnej
starostlivosti.

XX./ F. súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o

zverenie maloletých detí Y. do náhradnej osobnej starostlivosti.

XX./ Na záver súd uvádza, že príslušným súdom na rozhodovanie o mal. Y. je B. súd Y. - okolie, keďže
tento súd naposledy rozhodoval o maloletom (rozsudkom B. súdu Y. - okolie č. k. XXP/XXX/XXXX zodňa XX.XX.XXXX bol maloletý Y. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. W.). B.
súd I. sa zaoberal návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a rozhodol o tomto návrhu v zmysle
§ 113 X., keďže rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia posúdil ako nevyhnutný

úkon, ktorý je povinný vykonať súd, na ktorý bol podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aj keď je daný predpoklad, že nie je miestne príslušným.

XX./ C. následne tunajší súd ohľadne návrhu vo veci samej rozhodne o vylúčení návrhu na zverenie
maloletého Y. do náhradnej osobnej starostlivosti na samostatné konanie a postúpi vec príslušnému

súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

I. výrok uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).