Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. máj 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204504
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120204504.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: S. F., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom T. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v W. a W. P., Z. námestie 1, P. proti žalovaným: 1/
Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Ilava, so sídlom v Ilave, Mierové námestie
1, 2/ Slovenská republika zas. Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava
a 3/Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu nemajetkovej

ujmy vo výške 10.000,00 €, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.06.2020 podal žalobca na tunajší súd návrh, v ktorom žiadal aby súd zaviazal žalovaných 1/
- 3/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 10.000,00 € titulom náhrady nemajetkovej ujmy.

2.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.28C/49/2020-11-zodňa06.08.2020,ktorébolopotvrdenéuznesením
č.k. 28C/49/2020-90- zo dňa 20.01.2020, právoplatným dňa 03.02.2021 súd žalobcovi oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov nepriznal. Súd listom zo dňa 14.04.2021 žalobcovi oznámil, že nakoľko o
jeho žiadosti o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov bolo už právoplatne rozhodnuté, súd nebude
opätovne posudzovať jeho ďalšiu žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a týmto ho
vyzýva na zaplatenie súdneho poplatku za podaný žalobný návrh a to v lehote 10 dní od dňa doručenia

predmetného listu.

3. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 28C/49/2020-92- zo dňa 09.03.2021 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu podľa položky č. 7b písm. b) vo výške 366,00 € sadzobníka súdnych
poplatkov v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobca bol zároveň poučený, že ak nebude poplatok v určenej

lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie poplatku sa súdu bola žalobcovi doručená
dňa 15.03.2021, po poskytnutí lehoty 10 dní odo dňa doručenia oznámenia zo dňa 14.04.2021 spolu s
výzvou na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia bola táto
lehota predlžená. Predmetné oznámenie bolo žalobcovi doručené dňa 26.04.2021. Žalobca doposiaľ
súdny poplatok riadne nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdnypoplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania.

7. Hoci bol žalobca vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za návrh, do
dnešného dňa súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.