Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 28Cb/16/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001899864
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1001899864.27

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členov

senátu JUDr. Ľubici Kriškovej a Mgr. Štefana Zelenáka, v právnej veci žalobcu: BL Slovakia, spol. s r.o.,
Mostná 72, 949 01 Nitra, IČO: 31 396 054, zast.: Advokáti Heinrich s.r.o., Skautská 12, 949 01 Nitra,
IČO: 36 865 966, proti žalovanému: E.. D. H., G.., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX M. - W., o
zaplatenie sumy 105.364,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave dopĺňa rozsudok č.k. 28Cb/16/2001-1437 zo dňa 13.6.2019 o nasledovný
výrok:

II. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania vo výške 76 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave, rozsudkom č.k. 28Cb/16/2001-1437 zo dňa 13.6.2019 rozhodol tak, že návrh
žalovaného na prerušenie konania zo dňa 25.4.2019 zamietol (výrok I), vo veci samej rozhodol tak, že
žalobu zamietol (výrok II). O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok
na náhradu trov prvoinštančného konania vo výške 76 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný.

3. Krajský súd v Bratislave v napadnutom rozhodnutí opomenul rozhodnúť o nároku na náhradu trov
predchádzajúceho odvolacieho konania podľa § 396 ods. 3 CSP, v zmysle ktorého ak odvolací súd zruší
rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej
inštancie v novom rozhodnutí o veci.

4. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že Krajský súd v Bratislave v rozsudku č.k. 28Cb/16/2001-1437 zo dňa
13.6.2019 nerozhodol o nároku na náhradu trov odvolacieho konania, rozhodol podľa § 225 CSP o

doplnení napadnutého rozsudku o výrok: „žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho
konania vo výške 76 %“.7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd prvej inštancie podľa § 255 ods. 2 CSP. Vzhľadom
na čiastočný úspech žalobcu v konaní (v časti o zaplatenie sumy 12.281,75 eur s prísl., právoplatného
na základe rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 28Cb/16/2001-945 zo dňa 30.4.2014, v spojení

s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 4Obo/38/2014-1221 zo dňa 27.1.2016) a na
čiastočný úspech žalovaného (v časti zaplatenia sumy 86.445,68 eur s prísl.), priznal konajúci súd
žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania vo výške 76 % voči žalobcovi.

8. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004

Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky, prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.