Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/349/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121228485
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Husarik Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121228485.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 777 974, právne zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová,
advokát, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, proti povinnému: P. W.
V.S., K.. X. X. XXXX, I. O. T. I. X/XX, XXX XX R., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 70,70 eura
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alenou Bohovičovou, so sídlom exekútorského

úradu Ulica 29. augusta č. 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 982 586, pod sp. zn.: XEX XXX/XX, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .
II. Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 28. 1. 2021 prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému, na vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 70,70 eura s príslušenstvom,
na základe exekučných titulov - Y. R. W. J. W.. G.. XXCsp/XX/XXXX-XX G. P.Ň. XX. X. XXXX, S. W. W.
V. P. XX. XX. XXXX U. B. P. XX. XX. XXXX U. T. R. W. J. W.. G.. XXCsp/XX/XXXX-XX G. P. XX. XX.
XXXX, V. P. XX. XX. XXXX U. B. P.U. X. XX. XXXX (ďalej len „exekučné tituly“).
2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 25. 2. 2021 poveril súdneho exekútora JUDr. Alenu

Bohovičovú, poverením A.: A.:W.:R.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, vykonaním exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky vo výške 70,70 eura s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou G. XEX XXX/
XX. Poverený súdny exekútor dňa 4. 3. 2021 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
doručené povinnému listinne dňa 9. 4. 2021.
3. Dňa 29. 4. 2021 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora postúpený návrh povinného na
zastavenie exekúcie zo dňa 9. 4. 2021 (označený aj ako „Námietka“), ktorý bol exekútorskému úradu

doručený dňa 14. 4. 2021. Súd v tomto bode konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) v zákonnom stanovenej lehote.
4. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodňuje svojou nepriaznivou finančnou situáciou.
Najmä tým, že je nemajetný, nezamestnaný a nemá žiadny príjem.

5. Oprávnený k návrhu povinného na zastavenie exekúcie podal stanovisko, v ktorom uviedol, že naďalej
trvá na vykonaní predmetnej exekúcie. Súčasne konštatoval, že povinnému vznikla dlžná suma na
základe jazdy v mestskej hromadnej doprave bez platného cestovného lístka, čím sám svojim konaním
porušil „Tarifné a prepravné podmienky DPB a.s. V závere oprávnený uviedol, že bolo v jeho snahe vyjsť
povinnému v ústrety, keďže udelil súhlas na splatenie dlžnej sumy v splátkach.
6. Súdny exekútor postúpil konajúcemu súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenie

oprávneného, upovedomenie o začatí exekúcie a doručenku, preukazujúcu doručenie upovedomenieo začatí exekúcie povinnému. K podanému návrhu povinného na zastavenie exekúcie nepodal žiadne
stanovisko.
7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
11. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
12. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul

podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.
13. Podľa § 61g ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže exekútora žiadať, aby mu bolo povolené
splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach.
14. Podľa § 61g ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach
povolí vždy, ak a) povinný je fyzickou osobou, b) povinný vymáhaný nárok nespochybňuje, c) nejde o

opakovanú žiadosť povinného v exekučnom konaní, d) vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej
mzdyanepresahuje2000eur,e)povinnývyhlási,ževymáhanýnárokbudezaplatenýnajviacvdesiatich
mesačných splátkach, ktoré s výnimkou prvej a poslednej splátky budú rovnomerne rozvrhnuté, f)
povinný zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie a vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu kalendárneho mesiaca, ktorý

sa číselne zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky.
15. Podľa § 61g ods. 3 Exekučného poriadku, so súhlasom oprávneného exekútor splnenie vymáhaného
nároku v splátkach povolí aj bez splnenia podmienok podľa odseku 2.
16. Každý voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu je povinný ho
rešpektovaťavsúladesvýrokomvňomobsiahnutomsataksprávať,atopodhrozbouexekúcie.Účelom

exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného.
Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť
nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a ktorý
povinný dobrovoľne sa nesplnil.
17. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

18.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.
Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Taktiež súd

poznamenáva, že vo vykonávacom konaní súd vychádza už z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je
právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté
a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní v jeho rozhodovacej činnosti.19. Súd mal za preukázané, že exekučným titulom v tomto konaní je rozsudok, ktorým súd zaviazal
povinného zaplatiť oprávnenému 70,70 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
70,70 eura od 23. 2. 2019 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eura

(titulom poštovného) ako i náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 95,70 eura,
priznanú T. R. W. J.A. W.. G.. XXCsp/XX/XXXX-XX G. P. XX. XX. XXXX.
20. Po podrobnom preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako aj samotných dôvodov
na zastavenie exekúcie (nepriaznivá finančná či majetková situácia), na základe ktorých by mala byť
exekúcia voči povinnému zastavená, súd poukazuje na § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý uvádza

spôsoby vykonania exekúcie na poklade exekučného titulu, v ktorom je uložená povinnosť zaplatiť
peňažnú sumu. Spôsob, ktorým sa vykoná exekúcia určí súdny exekútor, a to na základe preskúmania
majetkových pomerov povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie
zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania
exekúcie v závislosti od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora.
Exekučný súd nie je subjektom oprávneným na skúmanie majetkových pomerov povinného, ktoré

skúmanie má prebehnúť pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené je teda úlohou
súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob
uspokojenia vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku
povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti, pričom nie je vylúčené, aby súdny exekútor
vykonal exekúciu niekoľkými spôsobmi uvedenými v Exekučnom poriadku. Za predpokladu, že súdny

exekútor v období do 5 rokov od začatia exekúcie alebo posledného zexekvovania majetku nezistí
majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na
úhradu trov exekútora, tak súdny exekútor v súlade s § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie. Súd tak konštatuje, že námietka nepriaznivých majetkových
pomerov nie je dôvodom na zastavenie exekúcie súdom podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto

túto námietku povinného súd nepovažuje za dôvodnú.
21. Súd nad rámec uvádza, že povolenie splátok je inštitút, ktorý upravuje § 61g Exekučného
poriadku v dvoch rovinách, a to žiadosť o splátky, na ktorú sa prihliada vždy za splnenia zákonnom
ustanovených podmienok, bez ohľadu na stanovisko oprávneného a žiadosť, ktorá je viazaná na súhlas
oprávneného. Ustanovenia Exekučného poriadku jasne definujú podmienky (kumulatívne splnenie

viacerých podmienok) pre povolenie splátkového kalendára, ktoré posúdenie splnenia, resp. nesplnenia,
aj na základe preskúmania majetkových pomerov povinného, patrí do rozhodovacej činnosti súdneho
exekútora. V prípade, že nie sú splnené podmienky na splátky, exekútor by mal požiadať oprávneného
o zaujatie stanoviska k žiadosti povinného a s jeho súhlasom povoliť splátky, ktorého následkom je
odklad exekúcie. Súd v tomto bode poukazuje na skutočnosť, že povinný má spravidla dostatok času

pred začatím základného konania, v základnom konaní, prípadne aj pred samotným núteným výkonom
rozhodnutia dohodnúť sa s oprávneným na splátkach, resp. z vlastnej iniciatívy realizovať čiastočné
úhrady.
22. Súd pri rozhodovaní vychádzal z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení a
dospel k právnemu záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný

nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, v spojení
so skutočnosťou, že súd ani z úradnej povinnosti nenašiel iný dôvod na zastavenie exekúcie, a preto
súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
zamietol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. (I. výrok)
23. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného

na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.