Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/644/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209173
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6412209173.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: S. Q., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. O.. Z. XXX/
X, XXX XX Ž. J. E., na vymoženie pohľadávky v sume 747,27 Eur s príslušenstvom, vedené súdnym
exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, Exekútorský úrad Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, o žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 28,92 Eur a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) uznesením č. k. 3Er/644/2012-70 zo dňa
29.10.2020 zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora.
Následne doručil oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie.

2. Odvolací súd uznesením č. k. 7CoE/29/2021-97 zo dňa 25.03.2021 uznesenie okresného súdu
potvrdil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2021.

4. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý oznámil súdu, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesenímsp.zn.2OdK/636/2019zverejnenýmvObchodnomvestníkudňa03.07.2019podč.K056993
vyhlásil na majetok povinnej konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.9. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania v sume 28,92 Eur, konkrétne 16,60 Eur za
spísanie zápisnice návrhu na začatie exekúcie, 7,50 Eur hotové výdavky - poštovné a 4,82 Eur - 20%

DPH z celých trov.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Okresný súd konštatuje, že súdny exekútor dňa 14.05.2012 spísal návrh na vykonanie exekúcie do
zápisnice. Vznikol mu tak nárok na náhradu tejto odmeny. Rovnako okresný súd konštatuje, že súdny
exekútor si tiež hotové výdavky - poštovné v sume 7,50 Eur uplatnil v súlade s vyhláškou a Exekučným

poriadkom, preto mu ich priznal v takej výške, v akej si ich uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

17.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

19. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy

súdneho exekútora uhradí oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.