Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46Csp/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119337319
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:6119337319.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený: JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3,
Banská Bystrica, IČO: 45 018 201 proti žalovanému: K. T., V. E. XX.XX.XXXX, B. P. N. R. XXXX/XX, Y.
o zaplatenie 475,90 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 119,70 eur do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduBanskáBystricadňa21.07.2019domáhalzaplatenia
istiny 475,90 eur, pričom zároveň žiadal priznanie náhrady trov konania, pozostávajúcich z náhrady trov
právneho zastúpenia žalobcu a súdneho poplatku za podanú žalobu.

2. Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 46Csp/20/2020 - 96 zo dňa 24.11.2020, právoplatným
dňa 16.03.2021 a vykonateľným dňa 20.03.2021 vo výroku I. v spojení s opravným uznesením
č.k.46Csp/20/2020 - 101 zo dňa 29.01.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 16.03.2021, rozhodol
o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 356,46 eur s príslušenstvom a zmluvnou
pokutou vo výške 119,44 eur a zároveň o nároku žalobcu na náhradu trov konania v celom rozsahu
voči žalovanému.

3. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy konania nasledovne:

Úkon právnej služby Dátum V zmysle ustanovenia vyhlášky Výpočtový základ Základná sadzba tarifnej
odmeny v eur Režijný paušál v eur Spolu v eur

Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 14.03.2019 § 13a ods. 1 písm. a)
980 34,86 9,80 44,66
Písomné podanie vo veci samej - žaloba 21.07.2019 § 13a ods. 1 písm. c) 980 34,86 9,80 44,66
Iné náklady - zaslanie predžalobnej výzvy 10.07.2019 § 13a ods. 1 písm. c) 980 34,86 9,80 44,66
SPOLU 133,98
SPOLU S DPH 160,786. Pri vyčíslovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura

+1,66 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97 eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura
+ 9,96 eura

za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura
16,60 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 1 659,70 eura 6 638,78 eura,

nad 33 193,92 eura 486,29 eura
+ 6,64 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 3 319,39 eura 33 193,92 eura.

9. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

10. Právny zástupca si vo vyčíslení trov konania vyčíslil základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 34,86
eur. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu
vo výške 475,90 eur v zmysle § 10 ods. 2 vyhlášky a v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vyčíslil základnú
sadzbu tarifnej odmeny vo výške 33,20 eur.

11. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom alebo iným
orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou

nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú
viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, f) vypracovanie právneho rozboru
veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i) vypracovanie

listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol (ďalej „režijný paušál“).

13. K vyčísleným úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2019 prislúcha režijný paušál
vo výške 9,80 eur.14. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

15. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH, čo mal súd preukázané z lustrácie na portáli Finančnej
správy Slovenskej republiky, a preto mu súd priznal odmenu zvýšenú o 20 % DPH.

16. Podľa § 156 C.s.p., konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

17. Súd právnemu zástupcovi žalobcu nepriznal odmenu za 1 úkon právnej služby, ktoré si právny
zástupca žalobcu vyčíslil, a to za „písomné podanie na súd - predžalobnú výzvu“ zo dňa 10.07.2019 vo
výške 34,86 eur + 9,80 režijný paušál. V súlade s už vyššie citovaným § 251 C.s.p., trovami konania

sú výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j. v zmysle § 156 C.s.p. v období od začatia konania do jeho
právoplatného skončenia. Predžalobnú výzvu nemožno považovať za trovy, ktoré vznikli v konaní,
pretože z časového hľadiska predžalobná výzva už zo svojho účelu je podaním, ktoré predchádza
podaniu žaloby, ktoré ak úkon je relevantným časovým údajom pre začatie konania, a teda priznanie
trov za ňu by bolo v rozpore so zákonným ustanovením § 251 C.s.p.. Predžalobná výzva by mohla

byť považovaná za náklad spojený s uplatnením pohľadávky tak, ako je tomu napr. pri poštovnom za
uplatnenie pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov. Je pravdou, že v zmysle novelizácie § 13a ods. 1 vyhlášky v zmysle písm. d/ za
predžalobnú výzvu patrí odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny, avšak na tomto mieste
treba podotknúť, že C.s.p. ako zákon má v sústave predpisov vyššiu právnu silu ako vyhláška, a preto

sú pre súd primárne záväzné ustanovenia C.s.p.(v súlade s princípom lex superior derogat legi inferiori),
a nie vyhlášky. Vzhľadom na uvedené súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu nárok na náhradu
trov konania za predžalobnú výzvu (bližšie viď nález Ústavného súdu Slovenskej republiky spis. zn. I.
ÚS 207/2019 - 65 zo dňa 26.09.2019).

18.SúdnypoplatokzapodanúžalobubolzloženýnaúčetSlovenskejpoštya.s.dňa26.07.2019vovýške
16,50 eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na to, že súdny
poplatok za podanú žalobu je súčasťou trov konania, súd priznal náhradu týchto trov žalobcovi.

19. Po oboznámení sa s obsahom spisu a po preskúmaní vyčíslených trov právneho zastúpenia a ich
porovnaní s obsahom súdneho spisu a znením vyhlášky, účinnej v čase vykonania úkonov právneho
zastúpenia, a s poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobcu na náhradu trov konania v celom
rozsahu, súd priznal trovy právneho zastúpenia žalobcu nasledovne:

Úkon právnej služby Dátum V zmysle ustanovenia vyhlášky Výpočtový základ Základná sadzba tarifnej
odmeny v eur Režijný paušál v eur Spolu v eur
Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 14.03.2019 § 13a ods. 1 písm. a)
980 33,20 9,80 43,00
Písomné podanie vo veci samej - žaloba 21.07.2019 § 13a ods. 1 písm. c) 980 33,20 9,80 43,00

Spolu odmena 86,00
Spolu odmena s DPH 103,20
Súdny poplatok 26.07.2019 16,50
SPOLU TROVY KONANIA 119,70

20. Súd dospel k záveru, že vo vyššie uvedenej výške boli náklady preukázané, účelne vynaložené
a vyčíslené v súlade s vyhláškou, a preto vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné
ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

21. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

22. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.23. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

24. O lehote na plnenie súd rozhodol v zmysle § 234 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 232 ods. 3 C.s.p.
a zaviazal žalovaného na úhradu náhrady trov konania v priznanej výške v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom na to, že úspešná strana v konaní bola zastúpená právnym
zástupcom, prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu v zmysle enunciátu tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 prvá veta zákona

č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku)