Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516209774
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3516209774.29

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa B. B., C.. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťa rodičov, matky X. O. B., C.. XX.XX.XXXX, S. S. XXX, B., právne zastúpená B.. Ľ. I., X. A. B., B..
U.. Š. XXX/XX, a otca I. B., C.. XX.XX.XXXX, S. D. XX, XXXXX D., V.É. U., v konaní o návrhu matky o
úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý B. B., C.. XX.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Otec je povinný prispievať výživné na mal. B. B., C.. XX.X.XXXX, vo výške 400,-Eur mesačne, s
účinnosťou od 01.12.2016 do 31.08.2019 a s účinnosťou od 01.09.2019 vo výške 500,-Eur mesačne k
rukám matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého B. za obdobie od 01.12.2016 do 31.05.2020 vo výške
17200,- Eur je otec povinný zaplatiť k rukám matky v 500,-Eur mesačných splátkach splatných spolu
s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

III. Otec je povinný prispievať na mal. B. B., C.. XX.X.XXXX, ďalšie výživné (úspory) vo výške 50,-Eur
mesačne, s účinnosťou od 01.12.2016 do 31.08.2019 a s účinnosťou od 01.09.2019 vo výške 100,-Eur
mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na ďalšom výživnom (úsporách) na maloletého B. za obdobie od 01.12.2016 do 31.05.2020
vo výške 2550,- Eur je otec povinný zaplatiť v 75,-Eur mesačných splátkach splatných spolu s bežným
výživným pod stratou výhody splátok.

Ďalšie výživné (úspory) a nedoplatok na ďalšom výživnom (úsporách) je otec povinný platiť maloletému
na účet zriadený matkou, pričom matka je povinná uvedené číslo účtu otcovi oznámiť v lehote 7 dní
od doručenia tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

V. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. B. podala na tunajší súd návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému B.,
ktorým žiada maloletého zveriť do svojej osobnej starostlivosti a určiť výživné zo strany otca sumou
400,-Eur mesačne, ďalej navrhla, aby bol otec zaviazaný na platenie úspor vo výške 50,- Eur mesačne.Uviedla, že s otcom maloletého sú manželia, žili v spoločnej domácnosti, ktorú mali založenú v V., a
to do októbra 2015, kedy sa spolu s maloletým presťahovala na Slovensko. Otec maloletého na výživu
maloletého ničím neprispieva. Poukázala na to, že o maloletého riadne zabezpečuje starostlivosť.

2. Otec sa vo veci nevyjadril. Otec opakovane nepreberal zásielky zo strany tunajšieho súdu, súdu
nedoložil žiadne doklady preukazujúce jeho osobné, zárobkové a majetkové pomery.

3. Kolízny opatrovník navrhol maloletého zveriť do osobnej starostlivosti matky, uviedol, že neboli zistené

žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletého. Navrhol určiť výšku výživného v súlade s návrhom matky
a od 1.9.2019 navrhol na výživnom sumu vo výške 500,- Eur mesačne a úspory vo výške 100, -Eur
mesačne.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením rodného listu maloletého, sobášneho listu
rodičov, potvrdenia o príjme matky, potvrdenia o príjme otca a zistil tento skutkový stav:

5. Vo veci je daná právomoc tunajšieho súdu a to s poukazom na čl. 8 bod 1 Nariadenia Rady (ES)
č. 2201/2003 z 27. Novembra 2003, podľa ktorého súdy členského štátu majú právomoc vo veciach
rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia
konania.

6. Súd v predmetnej veci posúdil právomoc slovenských súdov vo veci výživného podľa Nariadenia
Rady (ES) č.4/2009 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo
veciach vyživovacej povinnosti a to konkrétne podľa článku 3, podľa ktorého v členských štátoch je
právomoc vo veciach vyživovacej povinnosti daná podľa: d) súdu, ktorý má podľa svojho právneho

poriadku právomoc konať o rodičovských právach a povinnostiach, ak vec týkajúca sa vyživovacej
povinnostijespojenástýmtokonaním,pokiaľsatátoprávomocnezakladávýlučnenaštátnejpríslušnosti
niektorého z účastníkov.
7. Podľa čl. 15 uvedeného nariadenia určenie rozhodného práva vo veciach vyživovacej povinnosti
sa v členských štátoch, ktoré sú viazané haagskym Protokolom o rozhodnom práve pre vyživovaciu

povinnosť z 23. novembra 2007 (ďalej len “Haagsky protokol z roku 2007”), určuje podľa tohto protokolu.
8. Podľa č. 3 bod 1. Protokolu o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť, pokiaľ nie je v tomto
protokole ustanovené inak, vyživovacia povinnosť sa spravuje právnym poriadkom štátu obvyklého
pobytu oprávneného.

9. Maloletý B. sa narodili z manželstva svojich rodičov, rodičia maloletého dlhodobo nežijú v spoločnej
domácnosti. Rodičia maloletého spolu s maloletým žili v V., po nezhodách v manželstve matka spolu s
maloletým opustila v októbri 2015 spoločnú domácnosť a presťahovala sa na Slovensko. V predmetnej
veci je tak daná právomoc tunajšieho súdu, vo veci bude súd rozhodovať podľa právneho poriadku
Slovenskej republiky.

10. Starostlivosť o maloletého dlhodobo zabezpečuje matka. Otec na výživu maloletého ničím
neprispieva, resp. jedenkrát na žiadosť matky prispel na kúpu postele pre maloletého 500,-Eur, na
Vianoce 2017 poslal maloletému sumu 150,-Eur.

11. Matka je od 01.11.2019 evidovaná ako nezamestnaná na úrade práce, poberá podporu v
nezamestnanosti vo výške 580,-Eur mesačne, v dávka v nezamestnanosti jej je poskytovaná o mesiac
dlhšie z dôvodu opatrení štátu s poukazom na pandémiu koronavírusu. Býva spolu s maloletým B. v
spoločnej domácnosti svojich rodičov, týmto prispieva na domácnosť sumu 200,- Eur mesačne, v čom
nie je započítaná strava. Maloletý od 01.09.2019 navštevuje prvý ročník základnej školy. Matka uviedla

náklady maloletého a to náklady na stravu vo výške 200,- Eur, drogériu 20,- Eur mesačne, oblečenie vo
výške 50,- Eur mesačne, poplatky spojené so školou vo výške 20,- Eur mesačne, poplatky za školské
potreby vo výške 40,- Eur mesačne, poplatky za lieky vo výške 30,- Eur mesačne, hračky, knižky v sume
10,- Eur mesačne. Pred evidenciou na úrade práce bola matka zamestnaná, predložila súdu potvrdenie
o príjme a to za rok 2016 v priemernej výške 549,60 Eur mesačne, za rok 2017 v priemernej výške

558,60 Eur mesačne, za rok 2018 v priemernej výške 814,60 Eur mesačne, za rok 2019 matka dosiahla
základ dane vo výške 10.384,- Eur. Nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť.12. Otec je zamestnaný. Napriek opakovaným žiadostiam zo strany súdu sa nepodarilo zistiť jeho
osobné a majetkové pomery. Otec sa opakovane nedostavil na pojednávanie, tiež sa opakovane
nedostavil na výsluch pred dožiadaný súd, otec taktiež na výzvu súdu nepredložil žiadne doklady za

účelom deklarovania pomerov na jeho strane (príjmy, výdavky, majetok). Z uvedených dôvodov súd pri
určení výšky výživného vychádzal len zo zisteného príjmu otca za roky 2016 až 2018. Za rok 2016 otec
dosiahol príjem 28.604,72 Eur, čo predstavuje mesačne sumu 2.383,70 Eur, za rok 2017 otec dosiahol
príjem 33.675,65 Eur, čo predstavuje mesačne sumu 2.806,30 Eur, a za rok 2018 dosiahol otec príjem
42.559,17 Eur, čo predstavuje mesačne sumu 3.546,60 Eur. Súd vychádzal taktiež z tvrdenia matky,

ktorá je podľa jej vyjadrenia s otcom v telefonickom kontakte, táto uviedla, že otec je stále zamestnaný,
je štátny zamestnanec, colník.

13. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí

maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26
sa použijú primerane.

14. Podľa § 24 ods. 3, 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd
pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany

obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

15. Podľa § 25 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s

maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom
akniejemožnézabezpečiťzáujemmaloletéhodieťaťaobmedzenímstykumaloletéhodieťaťasrodičom.

16.Podľa§62ods.1až6Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak
je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

17. Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v
prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

18. Podľa § 75 ods. l, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimeranémajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

19. Súd zveril maloletého B. do osobnej starostlivosti matky. Matka o maloletého zabezpečuje
starostlivosť dlhodobo, starostlivosť matky o maloletého je na dobrej úrovni. Kolízny opatrovník prešetril
pomery na strane matky, pričom neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletého.

20. Súd určil otcovi vyživovaciu povinnosť na maloletého vo výške 400, -Eur mesačne, a to s účinnosťou

od 01.12.2016 do 31.08.2019 a s účinnosťou od 01.09.2019 vo výške 500,-Eur mesačne. Pri určení
výšky výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb maloletého, pričom mesačné náklady na strane
maloletého sú nasledovné: strava vo výške 200,- Eur, drogéria 20,- Eur mesačne, oblečenie vo výške
50,- Eur mesačne, poplatky spojené so školou vo výške 20,- Eur mesačne, poplatky za školské potreby
vo výške 40,- Eur mesačne, poplatky za lieky vo výške 30,- Eur mesačne, hračky, knižky v sume 10,-
Eur mesačne. Náklady v uvedenej výške sa súdu javia ako reálne a primerané veku maloletého. Súd

ďalej prihliadol na príjem matky za rok 2016 v priemernej výške 549,60 Eur mesačne, za rok 2017 v
priemernej výške 558,60 Eur mesačne, za rok 2018 v priemernej výške 814,60 Eur mesačne, za rok
2019 matka dosiahla základ dane vo výške 10.384,- Eur, pričom od 01.11.2019 je matka evidovaná ako
nezamestnanáajejpríjmomjeaždotohočasupodporavnezamestnanostivovýške580,-Eurmesačne.
Náklady spojené s bývaním má matka vo výške cca 200,- Eur mesačne. Pri určení výšky výživného

súd ďalej vychádzal z príjmu otca, pričom tento za rok 2016 dosiahol príjem 28.604,72 Eur (mesačne
suma 2.383,70 Eur), za rok 2017 otec dosiahol príjem 33.675,65 Eur (mesačne suma 2.806,30 Eur),
a za rok 2018 dosiahol otec príjem 42.559,17 Eur (mesačne suma 3.546,60 Eur). Za takto zisteného
skutkového stavu sa súdu javí určené výživné zo strany otca na maloletého vo výške 400,- Eur mesačne
a s účinnosťou od 01.09.2020 vo výške 500,- Eur mesačne ako zodpovedajúce zisteným osobným,

zárobkovým a majetkovým pomerom rodičov, ako aj potrebám maloletého. Súd podotýka, že nie je
možné, aby matka hradila výdavky na maloletého výhradne sama, otec dlhodobo na výživu maloletého
neprispieva. Matka si plní vyživovaciu povinnosť i osobnou starostlivosťou o maloletého. Vo výdavkoch
na maloletého nie je započítaná len strava, ošatenie, výdavky na kozmetiku, či lieky maloletého, ale
je potrebné zohľadniť, že matka zabezpečuje maloletému napríklad i bývanie. S poukazom na príjem

otca súd otca zaviazal i na platenie ďalšieho výživného pre maloletého (úspor) a to vo výške 50,- Eur
mesačne, s účinnosťou od 01.12.2016 do 31.08.2019 a s účinnosťou od 01.09.2019 vo výške 100,-
Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred. Súd je toho názoru, že zo zisteného príjmu otca
tento môže maloletému platiť takto určené výživné, ako aj ďalšie výživné, teda úspory bez toho, aby bolo
ohrozené platenie životných potrieb otca. Záverom je potrebné uviesť, že maloletý B. sa s poukazom na

určené výživné bude podieľať na životnej úrovni otca.

21. Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého B. za obdobie od 01.12.2016 do 31.05.2020 vo
výške 17.200,- Eur je otec povinný zaplatiť k rukám matky v 500,-Eur mesačných splátkach splatných
spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. Nedoplatok v uvedenej výške predstavuje

nedoplatok za mesiac december 2016 vo výške 400,- Eur, nedoplatok za mesiac január až december
2017 vo výške 12 x 400,- Eur v sume 4.800,- Eur, nedoplatok za mesiac január až december 2018 vo
výške 12 x 400,- Eur v sume 4.800,- Eur, za mesiac január až august 2019 vo výške 8 x 400,- Eur v
sume 3.200,- Eur, za mesiac september až december 2019 vo výške 4 x 500,- Eur v sume 2.000,- Eur,
nedoplatok za mesiac január až máj 2020 vo výške 5 x 500,- Eur v sume 2.500,- Eur. Spolu nedoplatok

predstavuje sumu 17.700,- Eur, od tejto je potrebné odpočítať sumu 500,- Eur, ktorú otec maloletému
zaslal na základe žiadosti matky na zakúpenie postele.

22. Nedoplatok na ďalšom výživnom (úsporách) pre maloletého B. za obdobie od 01.12.2016 do
31.05.2020 vo výške 2.550,- Eur je otec povinný zaplatiť v 75,- Eur mesačných splátkach splatných

spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. Ďalšie výživné (úspory) a nedoplatok na ďalšom
výživnom (úsporách) je otec povinný platiť maloletému na účet zriadený matkou, pričom matka je
povinná uvedené číslo účtu otcovi oznámiť v lehote 7 dní od doručenia tohto rozsudku. Nedoplatok na
predstavuje nedoplatok za mesiac december 2016 vo výške 50,- Eur, nedoplatok za mesiac január až
december 2017 vo výške 12 x 50,- Eur v sume 600,- Eur, nedoplatok za mesiac január až december

2018 vo výške 12 x 50,- Eur v sume 600,- Eur, za mesiac január až august 2019 vo výške 8 x 50,- Eur
v sume 400,- Eur, za mesiac september až december 2019 vo výške 4 x 100,- Eur v sume 400,- Eur,
nedoplatok za mesiac január až máj 2020 vo výške 5 x 100,- Eur v sume 500,- Eur.23. Podľa 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

24. Podľa § 155 ods. 1 Civilného sporového poriadku každý má právo konať pred súdom v materinskom
jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké možnosti
uplatnenia ich práv. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka. Podľa ods. 2 rovy
spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.

25. O nároku na náhradu trov konania štátu súd rozhodol podľa 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, § 155 ods. 1, 2, § 255 ods. 1 v spojení s § 253 a § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
V konaní vznikli štátu trovy spojené s platením odmeny za preklad do a z jazyka gréckeho a opačne
a to vzhľadom na to, že otec maloletého je V.. Z uvedeného dôvodu trovy konania spojené s prekladmi
znáša štát.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, pretože
nevzhliadol dôvody na rozhodnutie podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie