Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Csp/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200075
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720200075.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J., V. štvrť XXXX/
XX, práv. zast. E.. Igor Šafranko, advokát, so sídlom 089 01 Svidník, Sov. hrdinov 163/66, IČO: 31
954 448 proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739,
o zaplatenie 1.655,94 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na súd bola dňa 13.01.2020 podaná žaloba, ktorou právna predchodkyňa žalobcu neb. C. D. žiadala,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej z titulu primeraného finančného zadosťučinenia spotrebiteľa

sumu 1.655,94 eur s prísl. Dňa 27.02.2020 žalobkyňa zomrela a súd uznesením č. k. 21Csp/2/2020 -
50 zo dňa 04.02.2021 rozhodol, že pokračuje v konaní s J. D., právnym nástupcom neb. C. D.. Dňa
18.05.2021bolosúdudoručenépodaniežalobcu,vktoromuviedol,žežalobuberievcelomrozsahuspäť
z dôvodu mimosúdneho urovnania, navrhuje konanie zastaviť a náhradu trov konania si neuplatňuje.
Dňa 04.06.2021 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom uviedol, že so späťvzatím žaloby
súhlasí a neuplatňuje si náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím nevyslovil nesúhlas. Súd preto konanie v súlade s citovaným
ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil .

7. Súd o trovách konania rozhodol tak, že ani jedna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania,
nakoľko žalobca vo svojom podaní, ktorým zobral žalobu späť, a žalovaný v podaní, ktorým súhlasil so

späťvzatím žaloby, uviedli, že so náhradu trov konania neuplatňujú.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.