Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. júl 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119273027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:6119273027.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v spore žalobcu: H., J..S..Z., J. J. U., Ž. X/

A, O.Z.: XX XXX XXX, právne zast.: D.. D.F. U., I. J. J. S., B. I. E. XXX/X, proti žalovanému: H. Z., F..
XX.X.XXXX, T. Z., Č.. XXX, o zaplatenie 141,40 € s príslušenstvom, vydal tento

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 € do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.4.2019 bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 141,40 € s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol
platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému. Žalobca navrhol pokračovať v konaní
podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov.

Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor dňa 3.12.2019 na ďalšie konanie tunajšiemu súdu.

2. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 6Csp/104/2019-128 zo dňa 24.2.2021 rozhodol, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 141,40 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 €
od 1.7.2018 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 € od 5.7.2018
do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku. Súd zároveň priznal žalobcovi proti
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok bol právnemu zástupcovi

žalobcu doručený dňa 7.4.2021.

3. Listom doručeným súdu dňa 7.4.2021 podal žalobca návrh na doplnenie rozsudku, nakoľko
súd opomenul rozhodnúť o časti žalobcom uplatneného nároku - nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 31,68 €.

4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti

predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

6. Podľa § 225 ods. 3 Civilného sporového poriadku návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.7. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

8. Rozsudkom sp. zn. 6Csp/104/2019-128 zo dňa 24.2.2021 súd rozhodol, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 141,40 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 €
od 1.7.2018 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 € od 5.7.2018 do
zaplatenia, pričom opomenul rozhodnúť o časti žalobcom uplatneného nároku - nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky. Poukazujúc na odôvodnenie tohto rozsudku, rozhodol súd dopĺňacím

rozsudkom tak, že žalobcovi priznal náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 €, ktoré
náklady žalobca aj riadne preukázal a zdokladoval.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.