Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/215/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108204148
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7108204148.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú I. Z. nar. XX.X.XXXX bývajúcu
u matky zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa
rodičov: E. Z. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v Y. J. I. Y. XX I. (K.) XXX XX zastúpenej JUDr. Erikou
Šimovou advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Kuzmányho ulici č. 57 a S. A.
nar. X.X.XXXX bývajúceho v S. K. č. XX zastúpeného JUDr. Jánom Lemešom advokátom so sídlom

Advokátskej kancelárie v Košiciach na Žižkovej ulici č. 19 v konaní o určenie dlžného výživného, o
odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 23.3.2012 č.k. 22P 30/2008-236 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom určil dlžné výživné od otca pre maloletú I. za obdobie od
1.2.2008 do 30.3.2012 v sume 3.550 €, ktoré zaviazal otca zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie otec prostredníctvom právneho zástupcu osobne na Okresný
súd Košice I dňa 18.5.2012 s návrhom, aby odvolací súd zmenil napadnutý rozsudok tak, že mu povolí
splácať dlžné výživné v mesačných splátkach po 20 € spolu s bežným výživným až do zaplatenia.

Odvolací súd pred prejednaním veci samej skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.
Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané

včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

V tejto veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola dodržaná

15-dňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatoklehoty.Podľaods.2citovanéhozákonnéhoustanovenia,lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacov
alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty

pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty
urobí úkon na súde, alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania, bolo z údajov na doručenke nepochybne zistené, že
napadnutý rozsudok bol doručený otcovi, jeho právnemu zástupcovi 30.4.2012. Pätnásťdňová lehota
na podanie odvolania mu začala plynúť na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia dňa

1.5.2012 a uplynula 15.5.2012 (utorok). Pretože otec podal prostredníctvom právneho zástupcu osobne
do podateľne Okresného súdu Košice I odvolanie dňa 18.5.2012, teda po uplynutí zákonom určenej
lehoty, odvolací súd ho ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol bez
preskúmania vecnej správnosti napadnutého rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.