Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 19Cpr/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204944
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2517204944.15

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : O.. O. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H. H. XXXX/XX, H., zast. :
JUDr. Ján Chmelo, advokát so sídlom Royova 9, Piešťany, proti žalovanému : Mesto Piešťany, IČO : 00
612 031, so sídlom Námestie SNP 3, Piešťany, zast. : Advokátska kancelária Mojžiš a partneri, s.r.o.,
IČO : 35 892 994, so sídlom Sasinkova 10, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami zmier nasledovného znenia:

I. Mesto Piešťany sa týmto ospravedlňuje p. O.. O. P. za postup Mesta Piešťany konajúceho
prostredníctvom primátora Mesta Piešťany v roku 2015 p. E. Q., ktorý v rozpore so zásadou rovnakého
zaobchádzania ponúkol p. O.. O. P. prácu upratovačky resp. kuriča, pričom nevyužil jeho vysokoškolské
vzdelaniaapraxtým,žemuneponúkolvoľnépracovnémiesta,ktorébolikdispozícii,čímvytvorilpriestor
pre skončenie pracovného pomeru p. O.. O. P. pre nadbytočnosť.

II. K ospravedlneniu Mesto Piešťany pripája satisfakciu v peňažnej forme vo výške 500 eur, ktorú uhradí
do troch pracovných dní od uzavretia zmieru.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Strany konania sa zaväzujú zaplatiť každá po 50 % zo zaplateného súdneho poplatku z uzatvoreného
súdneho zmieru do 3 dní od uzavretia zmieru.

V. Súd konanie v časti o zaplatenie 19 000 eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci prebieha na tunajšom súde konanie o náhradu nemajetkovej ujmy z titulu porušenia

zásady rovnakého zaobchádzania.

2. Na pojednávaní dňa 17.12.2020 strany sporu navrhli súdu schválenie zmieru v znení ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o
ochrane pred diskrimináciou, v súlade so zásadou rovnakého zaobchádzania sa v pracovnoprávnych
vzťahoch, obdobných právnych vzťahoch a v právnych vzťahoch s nimi súvisiacich zakazuje

diskriminácia osôb z dôvodov podľa § 2 ods. 1.

7. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o
ochrane pred diskrimináciou, zásada rovnakého zaobchádzania podľa odseku 1 sa uplatňuje len v
spojení s právami osôb ustanovenými osobitnými zákonmi najmä v oblastiach

a) prístupu k zamestnaniu, povolaniu, inej zárobkovej činnosti alebo funkcii (ďalej len "zamestnanie")
vrátane požiadaviek pri prijímaní do zamestnania a podmienok a spôsobu uskutočňovania výberu do
zamestnania,
b) výkonu zamestnania a podmienok výkonu práce v zamestnaní vrátane odmeňovania, funkčného
postupu v zamestnaní a prepúšťania,
c) prístupu k odbornému vzdelávaniu, ďalšiemu odbornému vzdelávaniu a účasti na programoch

aktívnych opatrení na trhu práce vrátane prístupu k poradenstvu pre výber zamestnania a zmenu
zamestnania 9) (ďalej len "odborné vzdelávanie") alebo
d) členstva a pôsobenia v organizácii zamestnancov, organizácii zamestnávateľov a v organizáciách
združujúcich osoby určitých profesií vrátane poskytovania výhod, ktoré tieto organizácie svojim členom
poskytujú.

8. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o
ochrane pred diskrimináciou, každý má podľa tohto zákona právo na rovnaké zaobchádzanie a ochranu
pred diskrimináciou.

9. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o
ochrane pred diskrimináciou, každý sa môže domáhať svojich práv na súde, ak sa domnieva, že je
alebo bol dotknutý na svojich právach, právom chránených záujmoch alebo slobodách nedodržaním
zásady rovnakého zaobchádzania. Môže sa najmä domáhať, aby ten, kto nedodržal zásadu rovnakého
zaobchádzania, upustil od svojho konania, ak je to možné, napravil protiprávny stav alebo poskytol

primeranézadosťučinenie;akideonedodržaniezásadyrovnakéhozaobchádzaniazdôvoduoznámenia
kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti, môže sa tiež domáhať neplatnosti právneho úkonu,
ktorého účinnosť bola podľa osobitného predpisu pozastavená.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach

a o ochrane pred diskrimináciou, ak by primerané zadosťučinenie nebolo dostačujúce, najmä
ak nedodržaním zásady rovnakého zaobchádzania bola značným spôsobom znížená dôstojnosť,
spoločenská vážnosť alebo spoločenské uplatnenie poškodenej osoby, môže sa tá domáhať aj náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch. Sumu náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch určí súd s prihliadnutím
na závažnosť vzniknutej nemajetkovej ujmy a všetky okolnosti, za ktorých došlo k jej vzniku.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o
ochrane pred diskrimináciou, právo na náhradu škody alebo právo na inú náhradu podľa osobitných
predpisov nie je týmto zákonom dotknuté.

12. Vzhľadom k tomu, že sporové strany zhodne uviedli, že mienia uzavrieť zmier konkrétneho znenia,
súd preskúmal, či schváleniu zmieru nebráni prekážka v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP. Súd
konštatoval, že toto znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, zmier medzi stranami sporu schválil, pričom súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 368 C.s.p.).