Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22C/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119385709
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:6119385709.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: A. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX/XX,
XXX XX J., zastúpený JUDr. Michalom Murinom, advokátom so sídlom Nová Doba 497, 027 43 Nižná,
proti žalovanému: X. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. J. XXX/X, XXX XX P. A., v spore o zaplatenie
1.700,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III.ŽalobcovisaprostredníctvomprevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánska
cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 44,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 01. 10.
2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.700,- eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec dňa 17. 07. 2020 podľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016
Z. z. o upomínacom konaní na prejednanie súdu príslušnému podľa Civilného sporového poriadku, t. j.

Okresnému súdu Liptovský Mikuláš.

3.Podanímdoručenýmsúdudňa30.10.2020žalobcavzalžalobuspäťvcelomrozsahuažiadalkonanie
zastaviť. Uviedol, že žalovaný uhradil svoj dlh v plnej výške.

4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
v súdnom konaní. Súd je povinný rešpektovať tento dispozitívny procesný úkon žalobcu, pokiaľ nevznikli
skutočnosti uvedené v § 146 CSP. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, súd postupom podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Prirozhodovaníonárokunanáhradutrovkonania,vychádzalsúdzoskutočnostítvrdenýchžalobcom
v späťvzatí žaloby. Uhradením pohľadávky v celom rozsahu žalovaným až po začatí konania žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti
žalovanému v rozsahu 100 %.

11.Podľa§11ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6, písm. b/ ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 51,- eur. Vzhľadom na to, že konanie bolo
zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd v zmysle citovanej právnej
úpravy vrátil žalobcovi súdny poplatok, krátený 6,70 eur, t. j. v sume 44,30 eur. Tunajší súd je zapojený

do centrálneho systému evidencie poplatkov, preto zašle odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatkuprevádzkovateľovisystému(Slovenskápošta,a.s.),ktorýpoplatokvrátinajneskôrdo30dníodo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.