Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721201327
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721201327.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: T. V., O.. V., L.. XX.XX.XXXX, J. L. B. XX, XXX XX L.
B. proti žalovanému: G. V., O.. D., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XXX, XXX XX S., v konaní o zrušenie a
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.05.2021 domáhala zrušenia a vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva s príslušenstvom a náhrady trov
konania.
2. Šetrením v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že žalobkyňa podala na tunajšom súde totožnú

žalobu, ktorá je vedená pod spisovou značkou 17C/21/2021, kde ako žalobkyňa vystupuje rovnako T.
V., O.. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. B. XX, XXX XX L. B., ako žalovaný vystupuje rovnako G. V., rod.
D.T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX S., ako aj s rovnakým predmetom konania o zrušenie
a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva s príslušenstvom.
3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, začatie konania bráni tomu, aby o
tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore konanie, súd

zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Podľa ods. 2 cit. ust., ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
5. Povinnosť súdu v každom jednotlivom prípade skúmať procesné podmienky vzniká okamihom začatia

konania a trvá až do jeho právoplatného skončenia (ust. § 161 ods. 1 C.s.p.). Súd skúma procesné
podmienky z úradnej povinnosti hneď od začatia konania, a len čo zistí existenciu neodstrániteľného
nedostatku podmienky konania, konanie zastaví. K neodstrániteľným nedostatkom konania patrí aj
prekážka začatého konania, tzv. litispendencia (v zmysle ust. § 159 C.s.p.). O prekážku litispendencie
ide vtedy, keď súčasne prebieha konanie v tej istej veci u viacerých orgánov, ktoré má rovnakých
účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolností, od ktorých sa odvodzuje

právo. Žalobca podal na tunajšom súde žalobu s vyššie uvedeným predmetom konania dňa 13.05.2021.
Lustráciou v registri konaní vedených na tunajšom súde súd zistil, že sporové konanie medzi totožnými
sporovými stranami, t. j. medzi tým istým žalobcom a žalovaným ako v tomto konaní a zároveň s tým
istým predmetom sporu, t. j. o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode manželstva s príslušenstvom je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 17C/21/2021.
Uvedené konanie teda predchádza konaniu 9C/22/2021, preto súd z dôvodu litispendencie (prekážky

začatej veci) podľa § 159 C.s.p. konanie, ktoré sa začalo neskôr, zastavil, pretože začatie konania vo
veci 17C/21/2021 bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď žalobkyňa z
procesného hľadiska zavinila zastavenie konania v jednom prípade podanej žaloby (u neskoršie podanej
žaloby), avšak zároveň žalovanému podľa obsahu spisu preukázateľne trovy konania nevznikli, preto

mu súd nárok na ich náhradu nepriznal, zároveň súd prihliadol na to, že išlo o duplicitné podanie
totožnej žaloby žalobkyňou v tej istej veci, keď vec 9C/22/2021 bola doručená súdu neskoršie ako vec
17C/21/2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.