Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420205138
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420205138.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: T. U., B.. XX.XX.XXXX, X. X., W. B. XXX, Č., L. Ž.: X. Ľ. I.,
B.. XX.XX.XXXX, X. G. Č.. XXX, C. U. H. X. T. I., B.. XX.XX.XXXX, X. G. Č.. XXX, C. U., C. P. B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

III. Súd žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 24.11.2020 domáhal o
vypratanie nehnuteľnosti. Súdny poplatok 99,50 eur bol zložený dňa 16.12.2020.

2. Na pojednávaní dňa 09.06.2021 žalobca uviedol, že berie späť návrh v celom rozsahu z dôvodu
uzatvorenej mimosúdnej dohody, pričom došlo ku kúpe sporovej nehnuteľnosti.

3. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobcu späť.

4. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

6. Podľa §11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o sumu 1 %
najmenej však 6,70 eur.

7. Súd konanie v spore o vypratanie nehnuteľnosti zastavil, nakoľko žalobca v rámci dispozičného
práva s návrhom nakladať návrh zobral späť z dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody.

8. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom a preto súd podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil a vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92,80 eur.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 C.S.P. tak, že žalovaným nárok na
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si nárok neuplatnili.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa sporové strany predmetného práva
vyhlásením vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.