Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/574/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202751
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1216202751.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: PTK-ECHO,
s.r.o., Prešovská 39, 821 08 Bratislava, IČO: 35 728 787, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr.
Zuzana Borárosová, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Lužná 1, 851 04 Bratislava, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.06.2021, v exekučnom konaní vedenom na
Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 55Er/574/2016, EX 56/2016 vydané súdnym exekútorom JUDr.
Zuzanou Borárosovou, r u š í.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.02.2016 tunajší súd poveril poverením č. 5102 190933 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 01.07.2021 námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie.

3. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa
18.11.2014, súd vyhlásil konkurz na majetok povinného.

4. Súd lustráciou Obchodného registra zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa
18.11.2014, č. k. 8K/36/2014 - 59, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.12.2014, súd vyhlásil konkurz na
majetok povinného.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z.z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto

zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti
alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie..

14. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu

zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

16. V zmysle citovaného ustanovenia, už samotným vyhlásením konkurzu dôjde k zastaveniu exekúcie
priamo zo zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, a to dňom nasledujúcom po dni
vyhlásenia konkurzu. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu
v Obchodnom vestníku.

17. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní došlo
k zastaveniu predmetného exekučného konania ex lege podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurzeareštrukturalizácii,nakoľkobolvočipovinnémuvyhlásenýkonkurz.Vpredmetnomexekučnom
konaní súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)

zákona č. 233/2019 Z.z., čiže exekučné konanie by bolo zastavené zo zákona uplynutím rozhodnej
doby, avšak predmetné exekučné konanie nemožno zastaviť v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z.z., nakoľko síce uplynula 5 ročná rozhodná doba od prvotného doručenia poverenia, no v
danom konaní už došlo k zastaveniu ex lege ešte pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z..Súd ďalej konštatuje, že z rozhodovacej činnosti súdov v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.
marca 2017, keďže vzhľadom na uvedené došlo k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona č. 7/2005
o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, súd exekúciu nezastavuje samostatným uznesením,

uznesenie by bolo iba deklaratórne, ale súd v takýchto prípadoch rozhodoval iba o trovách konania.

18. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.