Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/209/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208510
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320208510.2

Uznesenie

G. súd Q. I., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: B. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., odbor sociálnych vecí a rodiny, F. X/A, Q., dieťa
rodičov: matka - D. P.G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, Q. a otec - F. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. - D., o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

P. ukladá L. B. P., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie, vykonávané formou X - mesačného pobytu v

zariadení, ktoré vykonáva úlohy odbornej diagnostiky - C. - východné P., N. 7, XXX XX N..

S. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. M., podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.H. žiadal navrhovateľ - H. práce, sociálnych vecí a rodiny
Q. o uloženie výchovného opatrenia, na základe ktorého bude maloletý umiestnený do C. - výchovného

sanatória N..

X. P. návrh odôvodnil tým, že uznesením zo dňa XX.XX.H., č. k. H./H./H. - XX tunajší súd uložil
maloletému B. P., nar. XX.XX.H. výchovné opatrenie, vykonávané formou X -mesačného pobytu v
zariadení, ktoré vykonáva úlohy odbornej diagnostiky - C. - východné sanatórium, N. 7, H. XX N.. E.
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.H.. V školskom roku H./H. navštevoval maloletý B. prvý ročník

S. neprejavujú žiadny záujem a v zariadení ho nenavštevujú. U. správy C. N. maloletý nastúpil do X.
ročníka ZŠ, režim v zariadení už poznal, neprebiehal u neho opakovaný adaptačný proces. F. však
individuálnyprístup,nakoľkojedieťaťomsošpeciálnymivýchovno-vzdelávacímipotrebami.Vzariadení
patrí medzi šikovných žiakov a dobre sa učí, páči sa mu tam a umiestnenie v zariadení sa pozitívne
prejavilo aj na jeho správaní. S maloletým však treba naďalej pracovať na jeho impulzívnosti, a to formou
psychologických a pedagogických činností. Na základe uvedeného mal navrhovateľ za to, že jeho návrh

je dôvodný a žiadal súd, aby mu v celosti vyhovel.

X. Súd podľa § 180 K. pojednával v neprítomnosti rodičov maloletého, ktorým bolo predvolanie doručené
v zmysle § H. v spojení s § 10X K..

X. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa doručený súdu dňa XX.XX.H. a listinnými dôkazmi k nemu

pripojenými, uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.H., č. k. H./H./H.X - XX, správou C. - výchovného
sanatória N. zo dňa XX.XX.XXXX a zistil tento skutkový stav:

X. M., podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.H. žiadal navrhovateľ - H. práce, sociálnych vecí a rodiny
Q., o nariadenie neodkladného opatrenia na podklade § 3X7 K. v zmysle ktorého bude maloletý B.
umiestnený do C. - výchovného sanatória, N. 7, H. XX N.. S. sa rovnakým návrhom domáhal uloženia

výchovného opatrenia na podklade § X7 ods. X písm. a) S. o rodine.X. E. zo dňa XX.XX.H., č. k. H./H./H.X - XX tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým umiestnil
maloletého B.a P., nar. XX.XX.XXXXX do starostlivosti C. - výchovného sanatória, N. 7, H. XX N..

X. Maloletý B. v školskom roku XXXX/XXXX navštevuje 2. ročník ZŠ v C.-výchovnom sanatóriu N., nikto
z rodiny maloletého nekontaktuje. V zariadení je umiestnený aj jeho brat F..

X. U. § X7 ods. X S. o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. D. môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci
alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

X. U. § X7 ods. X písm. a) S. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ H osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
najdlhšie na šesť mesiacov.

H § X7 ods. X S. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie
podľa odseku X uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku X.

XX. U. § XX ods. X S. o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

XX. P. mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že v danom prípade sú splnené podmienky pre
uloženie výchovného opatrenia maloletému, ktoré bude vykonávané formou pobytu v C. - výchovnom
sanatóriu N.. R. pre pobyt v zariadení naďalej pretrvávajú, hoci nastavený proces už začal prinášať
pozitívne výsledky, prejavujúce sa v postupnom zlepšovaní školských výsledkov u maloletého, v jeho

správaní ako aj v dodržiavaní nastaveného režimu. Je však potrebné, aby nastavený výchovný proces u
maloletéhonaďalejpokračoval,čojezasúčasnejsituáciemožnélenvtedy,akmaloletýzotrvávzariadení
a bude sa podrobovať tamojšiemu režimu. P. na strane maloletého bude počas pobytu priebežne
vyhodnocovaná a na základe týchto záverov bude následne zvolený ďalší postup.

XX. F. k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ak je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

H trovách konania súd rozhodol podľa § XX zákona č. H./H Z. z. civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje

inak.
V Q., dňa XX. L. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôže navrhovateľ podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice
súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto uzneseniu môžu rodičia maloletého podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP podľa
ktoréhoodvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,protiktoréhorozhodnutiu
smeruje, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).