Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116202160
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116202160.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: IDEAL-KOM, s.r.o., so sídlom Vodná 2927/27, 945 01
Komárno, IČO: 36 557 358, zastúpený právnym zástupcom: AK JUDr. Gelatka, s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 17, 015 01 Rajec, IČO: 46 633 154, proti žalovaným: 1/ H. K., Q.. XX.XX.XXXX,
U. T. N. Č.. XXX, XXX XX T. N., 2/ G. K., Q.. XX.XX.XXXX, T. N. Č.. XXX, XXX XX T. N., obaja
žalovaní zastúpení právnym zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec, s.r.o., so sídlom

advokátskej kancelárie: Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 436 640, o zriadenie vecného
bremena k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 28.01.2016 a v zmysle pripustenej zmeny žaloby uznesením č.k.
40C/21/2016-161 zo dňa 08.08.2018 sa žalobca domáhal voči žalovaným vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by súd zriadil vecné bremeno práva prechodu pešo a prejazdu motorovými i nemotorovými
vozidlami po pozemku CKN parcela č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 5644 m2,
zapísanom na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie T. N., K. T. N., okres U., po jeho
časti vyznačenej červenou bodkočiarkovou čiarou a označenej ako „Diel 1“, vo výmere 42 m2 podľa

geometrického plánu č. XX/XXXX na vyznačenie vecného bremena vyhotoveného dňa 12.03.2017 W.
J., autorizačne overeného dňa 12.03.2017 Z.. D. J. a úradne overeného dňa 20.03.2017 pod číslom
XXX/XXXX Z.. H. Š.K., v prospech vlastníka stavby súpisné č. XXXX - VÝROBNÁ HALA M1 (výrobná
hala), postavenej na pozemku CKN parcela č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 3586
m2 a stavby súpisné č. XXXX -SOC. PRIST. KANC. (kancelárie), postavenej na pozemku CKN parcela
č. XXXX/XX - zastavené plochy a nádvoria o výmere 490 m2, evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX,

pre katastrálne územie T.É. N., K. T. N., okres U.; súčasne, ktorým by súd zriadil vecné bremeno
práva prechodu pešo a prejazdu motorovými i nemotorovými vozidlami po pozemku CKN parcela č.
XXXX/XX -zastavané plochy a nádvoria o výmere 1014 m2, zapísanom na liste vlastníctva č. XXX, pre
katastrálne územie T. N., K. T. N., okres U., po jeho časti vyznačenej červenou bodkočiarkovou čiarou
a označenej ako „Diel 2“, vo výmere 462 m2, podľa geometrického plánu č. XX/XXXX na vyznačenie
vecného bremena vyhotoveného dňa 12.03.2017 W. J., autorizačne overeného dňa 12.03.2017 Z..D.

J. a úradne overeného dňa 20.03.2017 pod číslom XXX/XXXX Z.. H. Š.K., v prospech vlastníka
stavby súpisné č. XXXX - VÝROBNÁ HALA M1(výrobná hala), postavenej na pozemku CKN parcela
č. XXXX/X- zastavané plochy a nádvoria o výmere 3586 m2 a stavby súpisné č. XXXX - SOC. PRIST.
KANC. (kancelárie), postavenej na pozemku CKN parcela č. XXXX/XX -zastavané plochy a nádvoria
o výmere 490m2, evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie T. N., K. T. N.,
okres U. a súčasne, ktorým by súd zriadil vecné bremeno práva prechodu pešo, prejazdu motorovými

i nemotorovými vozidlami a nevyhnutnú manipuláciu s nákladkou a výkladkou prevážaného materiálu
po pozemku CKN parcela č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 771 m2 , zapísanomna liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie T. N., K. T. N., okres U., po jeho časti vyznačenou
červenou bodkočiarkovou čiarou a označenej ako „Diel 3“, vo výmere 407 m2 , podľa geometrického
plánu č. XX/XXXX na vyznačenie vecného bremena vyhotoveného dňa 12.03.2017 W. J., autorizačne

overeného dňa 12.03.2017 Z.. D. J. a úradne overeného dňa 20.03.2017 pod číslom XXX/XXXX Z.. H.
Š. v prospech vlastníka stavby súpisné č. XXXX - VÝROBNÁ HALA M1 ( výrobná hala), postavenej na
pozemku CKN č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 3586 m2 a stavby súpisné č. XXXX -
SOC. PRIST. KANC. ( kancelárie) postavenej na pozemku CKN parcela č. XXXX/XX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 490 m2 , evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie T. N.,

K. T. N., okres U..

2. Podaním zo dňa 13.01.2020 doručeným súdu dňa 13.01.2020 žalobca vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

3. Podaním zo dňa 20.01.2020 doručeným súdu dňa 20.01.2020 vyjadrili žalovaní súhlas so späťvzatím

žaloby.

4. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:

5. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že žalovaní vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení
výrokom č. I. tohto uznesenia rozhodol súd o zastavení konania v celom rozsahu.

9. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.

Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcu bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu so žalovanými súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie
na zastavení konania a tiež vzhľadom na tú skutočnosť, že si žiadna zo strán neuplatňuje nárok na
náhradu trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.