Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. júl 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3621200732
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3621200732.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Michalom Vigašom, vo veci starostlivosti súdu o maloletú V. R.,
U.. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov : otca neurčeného a maloletej matky C. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D., N.
XXX/XX, t. č. Centrum pre deti a rodiny Trenčín - Zlatovce, Na Dolinách 866/27, Trenčín, zastúpenej
rodičmi: matkou E. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D., N. XXX/XX a otcom H. A.Á., U.. XX.XX.XXXX, F. R.

D., U.. E. XXX/XX, o uložení výchovného opatrenia a ustanovení poručníka mal. V. R., U.. XX.XX.XXXX,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou V. R., U.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účel zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, a to pobyt v zariadení: Centrum pre deti a
rodiny Trenčín, Zlatovce, Na Dolinách 27, na dobu do 18.11.2021.

II. Ustanovuje za poručníka pre mal. V. R., U.. XX.XX.XXXX, a to starého otca maloletej H. A., U..
XX.XX.XXXX, ktorý bude zabezpečovať výchovu maloletej s výnimkou osobnej starostlivosti o dieťa,
zastupovať maloletú a spravovať jej majetok a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa
dieťaťu poskytuje.

III. Ustanovený poručník je povinný predkladať súdu raz za šesť mesiacov do 30.06. a 31.12. správy o
maloletej a o nakladaní s jej majetkom.

IV. Poručník je p o v i n n ý vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

V. Za výkon poručníckej funkcie zodpovedá súdu. Na rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej

podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdom.

VI. Po zániku poručníctva je poručník p o v i n n ý predložiť súdu záverečný
účet zo správy o majetku maloletého dieťaťa, najneskôr do dvoch mesiacov
po zániku poručníctva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

(3) Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.(4) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(5) Vzhľadom k tomu, že toto uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých

účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania a vzhľadom k tomu, že na uznesenie sa použijú primerane
ustanovenia o rozsudku, toto uznesenie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu vo veci samej m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať

nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona
č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci odvolania výslovne vzdali (§
368 CSP).