Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010187
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. Z. D. X. D. Ň. - nar. XX.XX.XXXX I. K., trvalo bytom K., K.
Č.. XXX/XX, Ž.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona
účinného do 01.11.2011,

p r e t o ž e

- dňa 28.06.2011 asi o 08.35 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu

alkoholu v jeho krvi najmenej na 0,96 mg/l zistenú z vydýchaného vzduchu, viedol motorové vozidlo
továrenskej značky OPEL Astra, evidenčného čísla K.-XXX U. po ceste II/534 z Vysokých Tatier miestnej
časti Starého Smokovca smerom na Poprad, pričom v km 10,01 v dôsledku požitých alkoholických
nápojov a nevenovania dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla pri predchádzaním pred ním idúceho
mot. vozidla tov. zn. Renault Twingo, ev. čísla K. XXX M. nezvládol vedenie vozidla a prednou pravou
časťou tohto narazil do ľavej zadnej časti predchádzaného motorového vozidla tov. značky Renault
Twingo, ktorého vodič Z. J. pri dopravnej nehode utrpel otras mozgu, tržnú ranu mäkkých tkanív hlavy
v záhlaví, podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie brušnej steny s bezpečnostným pásom s liečením

po dobu 3-5 týždňov a jeho spolujazdkyňa Z. J. utrpela otras mozgu, tržnú ranu mäkkých tkanív hlavy v
záhlaví vľavo a odlomenie bodcovitého výbežku vretennej kosti v oblasti ľavého zápästia s minimálnym
posunom úlomkov s liečením po dobu 3-5 týždňov, spolujazdkyňa obvineného X. G. utrpela otras mozgu,
narazenie hrudníka, brucha, panvy a ľavého kolena s liečením do 12.07.2011, na osobnom mot. vozidle
tov. značky OPEL Astra vznikla škoda pre vlastníka ČSOB Leasing a.s., Bratislava v sume 6 942,95,--
eur a na vozidle tov. značky Renault Twingo vznikla škoda pre vlastníka Z. J. v sume 1 570,--eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku.

Za to mu

u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky

druhy motorových vozidiel na dobu 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť nahradiť poisťovni Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., Cintorínska č. 5, Nitra, IČO: 35 942 436 náklady zdravotnej starostlivosti vo výške
968,96,--eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, Krajská pobočka Prešov, Kúpeľná č. 5, 080 15 Prešov,
IČO: 35 937 874 náklady zdravotnej starostlivosti vo výške 836,38,--eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú organizáciu ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta
č. 11, Bratislava, IČO: 35 704 713 s jej nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

-----------

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s

jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.