Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010930
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010930.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 11. 12. 2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
ING. D. H.

narodený XX. X. XXXX R. T., trvale bytom E. XXXX/XX, Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

1. dňa 25.08.2014 v Bratislave na Radlinského ulici 37 na Daňovom úrade Bratislava I podal
mesačné daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty, ako konateľ a jediný oprávnený zástupca
obchodnej spoločnosti POLTÁRSKY, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 14, Bratislava, IČO: 35 783 443, DIČ:
2020277479, v ktorom uviedol, že za zdaňovacie obdobie júl 2014 vybral od iných platiteľov DPH daň
z pridanej hodnoty na výstupe a takto vybratú daň na výstupe, prevyšujúcu daň z pridanej hodnoty na
vstupe a to v sume 12.027,88,-Eur, z ktorej následne odviedol iba sumu vo výške 6.627,68,-Eur, avšak

zvyšnú sumu vo výške 5.400,20,-Eur neodviedol v deň splatnosti a ani následne, hoci mu táto povinnosť
vyplývala z § 78 odsek 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (DPH) v znení neskorších
predpisov, kedy bol povinný takto vybratú daň odviesť v deň jej splatnosti, čím vznikla štátnemu rozpočtu
Slovenskej republiky škoda vo výške 5.400,20,-Eur,

2. dňa 27.10.2014 v Bratislave na Radlinského ulici 37 na Daňovom úrade Bratislava I podal
mesačné daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty, ako konateľ a jediný oprávnený zástupca
obchodnej spoločnosti POLTÁRSKY, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 14, Bratislava, IČO: 35 783 443, DIČ:

2020277479, v ktorom uviedol, že za zdaňovacie obdobie september 2014 vybral od iných platiteľov
DPH daň z pridanej hodnoty na výstupe a takto vybratú daň na výstupe, prevyšujúcu daň z pridanej
hodnoty na vstupe a to v sume 8.501,49 Eur, ktorú neodviedol v deň jej splatnosti a ani následne, hoci
mu táto povinnosť vyplývala z § 78 odsek 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (DPH) v
znení neskorších predpisov, kedy bol povinný takto vybratú daň odviesť v deň jej splatnosti, čím vznikla
štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky škoda vo výške 8.501,49 Eur,

t e d a

v bode 1. a 2.
- zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, ktorú vybral podľa zákona, v úmysle zadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech a čin spáchal vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

v bode 1. a 2.- pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona s použitím s poukazom na § 49 ods. 2 Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne?ho za?kona za podmienok uvedeny?ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne?
ho za?kona su?d obvinenému vy?kon trestu odn?atia slobody podmienec?ne odklada? a za?roven? mu
uklada? probac?ny? dohl?ad nad jeho spra?vani?m sa v sku?s?obnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne?ho za?kona su?d obvinenému urc?uje sku?s?obnu? dobu v trvaní 4 (štyri)
roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmena h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným

odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 6 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho orgánu (resp. člena štatutárneho orgánu) obchodných spoločností
všetkého druhu a družstiev na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.