Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/733/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611213220
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611213220.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30807484, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava proti povinnému N. X., Q.. XX.XX.XXXX, U.
K. XX, o vymoženie 39,48 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp. zn. EX 2480/2011 s a
z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie
vo výške 49,28 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 23.05.2016 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové
pomery povinného a zistil, že tento nevlastní nehnuteľný majetok ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo
možné postihnúť exekúciou. Povinný nie je držiteľom ani vlastníkom žiadneho motorového vozidla.
Povinný nie je poberateľom žiadnych dôchodkových dávok, úrazových dávok, nemocenských dávok ani
dávok poskytovaných v nezamestnanosti. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nemá majetok, ktorý by
bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.

Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie
majetku povinného - ODI, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa, zisťovanie

účtu povinného), v náhrade hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške
6,98 eur za poštovné (doručenie návrhu 0,18 eur, žiadosť o udelenie poverenia 1,70 eur, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinný 1,70 eur, oprávnený 1,70 eur, oznámenie relevantných
skutočností súdu 1,70 eur), lustrácia banky 0,70 eur, lustrácia iris 0,20 eur, čo spolu vrátane 20% DPH
predstavuje sumu 49,28 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že exekútor postupoval pri ich vyčíslení správne a
v súlade s vyhláškou, a preto mu trovy vo výške 49,28 eur priznal.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho

právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.