Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/263/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206347
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520206347.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Dašou Štefánikovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: N. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - G. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX N., zastúpená spoločnosťou IN FORO AYRUMYAN
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Uhrova 4, 831 01 Bratislava, IČO: 51 011 344 a otec - N. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. 5, XXX XX N., zastúpený Mgr. Petrom Arendackým, advokátska
kancelária so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, na návrh matky o zvýšenie výživného,, takto

r o z h o d o l :

I. Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého N. C., nar. XX.XX.XXXX v sume 280 eur mesačne, vždy

vopred do 15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletého, počnúc dňom 26.11.2020.

II. Súd povoľuje otcovi plniť zročné na výživnom za obdobie od 26.11.2020 do 06.07.2021 vo výške
573,33 Eur, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200 Eur splatných spolu s bežným výživným,
pod stratou výhody splátok v prípade omeškania.

III. Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 59P/149/2018-87 zo dňa 05.11.2018 v časti vyživovacej

povinnosti otca.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2020 sa matka domáhala zvýšenia vyživovacej
povinnosti otca zo sumy 200 eur na sumu 300 eur mesačne. Uviedla, že je v súčasnosti vedená Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaná, nakoľko v súvislosti s vyčerpaním potrebnej PN
nie je t.č. schopná práce na trvalý pracovný pomer ani pracovný pomer v skrátenom rozsahu, a to v
dôsledku onkologického ochorenia, ktoré v súčasnosti prekonáva. Rozhodnutím Sociálnej poisťovne bol

na základe poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % matke priznaný nárok na
invalidný dôchodok v sume XXX,XX. EUR mesačne. Matka sama vychováva maloletého syna a tento
priznaný invalidný dôchodok je jej jediným príjmom do domácnosti. V súčasnosti navštevuje maloletý
syn X. triedu Obchodnej akadémie, v odbore S. Maloletý syn je v období najväčších zmien fyzického
vzrastu a je mu potrebné zabezpečovať stále nové oblečenie ako i obuv, tak aby sa aj naďalej vedel
venovať svojej záľube. Navštevuje školu, ktorá sa týka športu ako takého a aj v súčasnosti sa venuje
aktívne futbalu, táto záľuba v ktorej je matkou plne podporovaný, vytvára ďalšie potreby jednorazových

alebo mesačných úhrad. Matka každý mesiac uhrádza nasledovné poplatky spojené s navštevovaním
školského zariadenia ako aj členstva vo futbalovom klube: členské vo futbalovom klube vo výške 30,00
eur / mesačne, potrebné na údržbu športovísk; členské vo výške 25,00 eur / jednorazový poplatok; 30,00
eur príspevok do ZRPŠ, 15,00 eur / mesačne lístok na mestskú dopravu. Opakovane niekoľko krát zarok, či už v dôsledku fyzických zmien ako i opotrebovaním oblečenia a obuvi je potrebné maloletému
zakúpiť iba športové potreby v hodnote rádovo niekoľko stoviek EUR, ako napr. nová halová futbalová
obuv 150,00 eur - 200,00 eur/ za každý jednotlivý pár obuvi ako i outdoorová futbalová obuv 150,00 -

200,00 eur / za každý jednotlivý pár obuvi. Je potrebné poznamenať, že potrebuje v dôsledku častých
tréningov dva páry na indorové tréningy v hale a dva páry outdoorovej obuvi, kopačiek v dôsledku
tréningov na vonkajších športoviskách. Ďalšie výdavky Matky, ktoré účelne a nevyhnutne Maloletý
syn potrebuje sú lieky na alergiu vo výške 15,00 eur / mesačne ako i zubnú starostlivosť spojenú s
nastavovaním zubného strojčeka vo výške 12 eur / 6 týždňov. V súčasnej dobe nevyhnutnou súčasťou

každého dieťaťa je taktiež mobilný telefón s online prístupom na internet, ktorý vytvára ďalšie náklady
vo výške 27,00 eur. V súvislosti s celosvetovou situáciou pandémie ochorenia COVID-19 musela matka
zabezpečiť spoľahlivé pripojenie na domáci internet, ktoré tvorí ďalšie náklady vo výške 30,00 eur /
mesačne ale taktiež zakúpenie nového notebooku. V nadväznosti na vyššie uvedené je matka nútená
každomesačne vynaložiť čiastku cca. vo výške 150,00 eur mesačne + náklady na ošatenie a športové
potreby v priemere 60,00 eur/ mesačne, t.j. spolu vo výške 210,00 EUR / mesačne, a to bez nákladov na

stravu a bývanie. Predmetná čiastka však nezohľadňuje náklady na stravu dieťaťa, ktorá je v tomto veku
a vývoji maloletého veľmi dôležitá. Príjem matky je v dnešnej výlučne vo forme invalidného dôchodku,
pričom aj samotné výdavky na potrebné lieky a potrebnú rekonvalescenciu po absolvovaní operácie a
následnej chemoterapie v značnej miere ovplyvňujú matkin rozpočet. Nájom bytu v ktorom je vo 295,00
eur / mesačne ako i úhrada služieb spojených s nájmom vo výške 50,00 eur /SIPO, elektrina, plyn/.

Otcovi zanikla vyživovacia povinnosť voči plnoletej dcére G. C..
2. Súd nariadil vo veci pojednávanie a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a listinami:
rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 20.02.2020, rozhodnutie Sociálnej poisťovne
zo dňa 24.09.2020, potvrdenie o príjme otca u zamestnávateľa W. B., s.r.o. za obdobie XX/XXXX-
XX/XXXX, potvrdenie o príjme otca u zamestnávateľa S - W., s.r.o. za obdobie XX/XXXX-XX/XXXX,

potvrdenie o príjme otca u zamestnávateľa S. B. Z., s.r.o. za obdobie XX/XXXX-XX/XXXX, potvrdenie
o príjme matky u zamestnávateľa U. Z. republika, v.o.s. za obdobie XX/XXXX-XX/XXXX, potvrdenie o
úhrade ročných poplatkov O. L. A., potvrdenie o návšteve školy, dohoda o skončení pracovného pomeru,
potvrdenie o výrobe okuliarov. Súd sa oboznámil s pripojeným spisovým materiálom
3. Matka uviedla, že od septembra 2019 jej bola dL., bola operovaná a v septembri má ísť na ďalšiu

operáciu v súvislosti s rekonštrukciou prsníkov, a v závislosti od toho bude určený ďalší postup. Rok
bola na PN. Každé 3 mesiace chodí na kontroly na P. a pre zamestnávateľov je to problém, keď si
hľadá zamestnanie a musím ich pripraviť nato, čo ju čaká. Teraz si hľadá zamestnanie v pokladni
kde môže sedieť, ale oni väčšinou chcú aby zamestnanec robil všetko, pričom momentálne nemôže
dvíhať ruky. Hľadá si zamestnanie aj v administratíve, ale to momentálne neprichádza do úvahy, keďže

zamestnávatelia uprednostňujú iných a jej povedia, že je na invalidnom dôchodku. V U. vedeli o jej
diagnóze, bola na pokladni a po zavretí predajne poumývala podlahu, ale iné manipulačné práce
nerobila. R. jej chcel dať výpoveď, nakoľko mal byť nadstav zamestnancov a chceli mladých ľudí, ktorí
nebudú sedieť len v pokladni a nakoniec sa dohodli na skončení pracovného pomeru, pričom dostala
jednomesačné odstupné. N. naďalej u svojej matky. X. aj vitamíny a má zmenenú stravu, kvôli jej

diagnóze. P. XX Eur mesačne dá na lieky resp. vitamíny na imunitu a iné. Syn stále navštevuje futbalový
klub O. L. A., kde sa platí ročne XXX I., de je zahrnuté členský príspevok, dresy a ročný poplatok klubu.
Iný krúžok nenavštevuje. Má V., celoročne užíva lieky na predpis kde sa dopláca asi 10 Eur na 2-3
mesiace, má strojček na zuby, kde chodia každých 6 týždňov na kontrolu, nosí ho od detstva. Teraz
má dostať zubnú náhradu, kde bude mať vyšší výdavok. Bude nosiť aj okuliare, nakoľko sa mu zhoršil

zrak. Otec výživné plní podľa rozhodnutia. Uviedla, že poberá prídavok na dieťa. Zameškané výživné
žiadala zaplatiť v 2 - 3 splátkach.
4. Otec uviedol, že o ochorení matky nevedel, dozvedel sa to až od dcéry tento rok asi v marci. Ich
komunikácia bola väčšinou len o peniazoch. Býva u matky v jej byte aj s ňou, kde prispieva na bývanie
150 Eur a na stravu 200 Eur. Užíva lieky na dýchacie ťažkosti, má nábeh D. kde sú náklady asi 47 Eur

mesačne, Má úver v Z. sporiteľni, ktorý bral kvôli autu, toto auto už predal, ale splátku naďalej platí vo
výške cca XXX I.. O. mal operatívny leasing na auto u zamestnávateľa, kde platil XXX I. mesačne, ale
to mu už končí a ešte mám úver v Y., kde platí cca XXX I. mesačne, ktorý bral na prerábku bytu matky
maloletého a vyplatenie pôžičiek. Matka je na tomto úvere ručiteľ, ale odmieta platiť. Predtým robil 4 dni
vo S. a tri dni v Z., ale tam to skončilo kvôli tomu, že šéf musel dávať túto prácu svojim zamestnancom

kvôlipandémií.Máexekúciunazáväzokvočimatkinejmatke.Čosatýkazdravotnéhostavuešteuviedol,
že má snímateľnú zubnú náhradu, pričom zubárka mu povedala, že sa uvidí ako sa to bude ďalej vyvíjať.
V lete XXXX bol takmer tri mesiace PN, pričom v týchto mesiacoch dostal cca XXXX I. zo Z. poisťovne,
ale z tohto musel zaplatiť exekúciu ako aj všetky ostatné poplatky.5. Kolízny opatrovník mal za to, že návrh matky je odôvodnený a zvýšenie výživného ponechal na úvahe
súdu.

6. Rozsudkom tunajšieho súdu 59P/149/2018-87 zo dňa 05.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Bratislave č.k. 20CoP/7/2019-128 zo dňa 18.12.2019 súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči
maloletému zo sumy 170 eur na sumu 200 eur mesačne.
7. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 59P/149/2018 vyplýva, že v čase predchádzajúcej úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností matka pracovala N., s.r.o., s priemerným čistým mesačným

zárobkom X.XXX,XX eur a od XX.XX.XXXX na dohodu o pracovnej činnosti v O., s.r.o., kde do júla
XXXX zarobila v čistom celkovo XXX,XX eur. O. ešte jednu vyživovaciu povinnosť k dcére, s obidvomi
deťmi bývala spoločne so svojou matkou dôchodkyňou v matkinom byte, kde hradila nájom a jej matka
energie. Bola nemajetná, jej zdravotný stav nevyžadoval náklady na výživu. Bola slobodná.
8. Otec od marca do decembra XXXX zarobil v hlavnom pracovnom pomere v priemere X.XXX,XX eur
nettomesačneaodjanuáradojúlaXXXXvpriemereX.XXX,XXeurnettomesačne.A.uzamestnávateľa

S. B. Z., s.r.o.. S. práce na základe dohody o pracovnej činnosti pre W. B., s.r.o., Z., kde od apríla XXXX
do decembra XXXX zarobil v čistom celkovo XXX,XX eur a od januára do júla XXXX celkovo XXX,XX eur
netto. D. žiadne nehnuteľnosti, býval spoločne so svojou zárobkovo činnou matkou v jej byte, náklady
za jeho užívanie hradili na polovicu. Trvalo zvýšené náklady na svoju výživu nemal. V živnostenskom
registri má od XX.XX.XXXX zapísaný predmet činnosti obsluha vedenia cudzieho motorového vozidla s

výnimkou vozidiel taxislužby. Tiež mal vyživovaciu povinnosť k spoločnej dcére. Bol slobodný.
9. Maloletý mal XX rokov, bol žiakom ôsmeho ročníka štátnej základnej školy a hráčom futbalového
oddielu O. L. A., podľa potvrdenia ktorého matka uhradila na jeho účet od apríla XXXX do septembra
XXXX spolu XXX eur za účasť na tréningovom procese a za roky XXXX a XXXX aj členský príspevok
do občianskeho združenia po XX eur. Náklady za športovú obuv matka vyčíslila sumou 120 až 150

eur polročne. Športové oblečenie maloletému zaobstarával športový klub, ktorému sa následne musí
preplatiť. Bol liečený u V., pravidelne užíval lieky s doplatkom a nosil ortopedické vložky do topánok
taktiež s doplatkom.
10. V súčasnom období rodinný stav matky a otca sa nezmenil, obom odbudla vyživovacia povinnosť
k plnoletej dcére, ktorá sa osamostatnila a má vlastnú rodinu. Otec naďalej pracuje u zamestnávateľa

S. B. Z., s.r.o., pričom už nevykonával Z. činnosť, nakoľko nadriadený mu nemohol túto prácu dať kvôli
pandémii. T. mesačný príjem otca v období XX/XXXX-XX/XXXX bol v priemere XXXX,XX eur, pričom
v mesiacoch XX/XXXX - XX/XXXX bol otec PN, keď zamestnávateľ mu vyplatil nemocenské dávky v
celkovej výške XXX,XX eur a podľa vyjadrenia otca zo Z. poisťovne mu bolo vyplatených cca XXXX eur.
Naďalej býva v byte so svojou zárobkovo činnou matkou.

11. Príjem matky bol v období 06/2019-11/2019 v priemere XXX,XX eur v čistom a v období XX/XXXX-
XX/XXXX priemerne XXX,XX eur, pričom medzičasom bola takmer rok PN v dôsledku jej onkologického
ochorenia. V dôsledku tohto jej bol aj priznaný invalidný dôchodok vo výške XXX,XX eur a je fyzickou
osobou s ťažkým zdravotným postihnutím. Naďalej býva u svojej matky s maloletým, pričom s nimi
už nebýva jej plnoletá dcéra. V súčasnosti je nezamestnaná, hľadá si zamestnanie, pričom v dôsledku

jej ochorenia a podstupovanie operácie, ktorú má naplánovanú v septembri tohto roka je pre ňu ťažšie
nájsť si zamestnanie. Jej pracovný pomer v spoločnosti U. Z. republika, v.o.s. skončil v apríli tohto
roka dohodou, pričom matka uviedla, že zamestnávateľ jej chcel dať výpoveď, nakoľko mal byť nadstav
zamestnancov a chceli mladých ľudí, ktorí nebudú sedieť len v pokladni, pričom ona nemohla kvôli
diagnóze vykonávať iné manipulačné práce.

12. Maloletý N. je vo veku XX rokov, navštevuje P. akadémiu W. v N., pričom je v 2. ročníku. D. je
hráčom futbalového klubu O. L. A.. D. je liečený u alergológa na astmu a alergiu, pravidelne užíva lieky
s doplatkom, nosí strojček a v súčasnosti bude nosiť aj dioptrické okuliare. nosil ortopedické vložky do
topánok taktiež s doplatkom.
13. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery.
14. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.
15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
17. Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživnémá prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
19. Pre určenie výživného pre dieťa sú rozhodujúce majetkové pomery. Nie sú však rozhodujúce

preukázané zárobkové či majetkové pomery, ale reálne zárobkové možnosti a schopnosti každého
z rodičov, ktoré sú dané nielen ich subjektívnymi vlastnosťami (fyzickou zdatnosťou, pracovnými
skúsenosťami, vzdelaním a pod.), ale aj okolnosťami objektívneho charakteru (existenciou pracovných
príležitostí), primeraných daným schopnostiam, resp. vlastnostiam rodičov. Vzhľadom na uvedené súd
návrh otca zamietol.
20. Základom pre hodnotenie schopností a možností rodičov plniť si svoju vyživovaciu povinnosť voči

maloletému dieťaťu je okrem zistenia ich skutočných príjmov aj preverenie podkladov, odôvodňujúcich
záver, či dosahovaný príjem rodiča zodpovedá telesným a duševným schopnostiam, skúsenostiam v
plnenípracovnýchpovinnostírodičov,akoajmiestnym,lokálnymmožnostiamichuplatneniaazároveňje
rozhodujúce, či je tu skutočná vôľa dosiahnuť čo najvyšší zárobok, ako aj objektívne podmienky každého
z rodičov na dosiahnutie príjmu, úmerného týmto predpokladom.

21. Súd dospel k záveru, že od poslednej úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému došlo
k podstatnej zmene pomerov na strane maloletého predovšetkým v súvislosti s plynutím času počas
ktorého prirodzene vzrástli životné náklady ako aj potreby maloletého v súvislosti s pribúdajúcim vekom.
Maloletý medzičasom nastúpil na strednú školu, čo bolo preukázané potvrdením o návšteve školy,
pričom vo všeobecnosti u školákov možno za zmenu pomerov výraznejšieho rázu v okolnostiach,

ktoré tvorili podklad pre vydanie skoršieho rozhodnutia o výživnom , je prestup na iný stupeň školskej
dochádzky. Takisto zmena pomerov nastala na strane oboch rodičov, keď im odbudla jedna vyživovacia
povinnosť. U matky došlo k výraznej zmene pomerov v dôsledku jej onkologického ochorenie, pre ktoré
má v súčasnosti aj obmedzené pracovné možnosti, avšak nie je úplne vylúčená z pracovného procesu.
Poberá invalidný dôchodok.

22. Výživným na maloleté dieťa sa majú zabezpečovať všetky oprávnené výdavky dieťaťa, medzi ktoré
patrí zabezpečenie výživy, ošatenia, obuvi, lekárska starostlivosť, školská činnosť, akcie organizované
školou, kozmetika, hygiena, voľnočasové aktivity, dovolenky. Súd návrhu matky vyhovel čiastočne a
zvýšil výživné na maloletého na sumu 280 eur mesačne, a takto určená výška výživného zodpovedá
podľa názoru súdu v súčasnom období oprávneným a odôvodneným potrebám dieťaťa ako aj pomerom

zisteným na strane rodičov.
23. Bez zvýšenia výživného na maloletého zo strany otca by matka v súčasnosti len s ťažkosťami
zabezpečovala všetky jeho odôvodnené potreby. Nie všetky náklady detí sa preukazujú - ide o
všeobecne známe náklady na výživu, služby, školskú činnosť a pod.. Súd prihliadol aj na vývoj životných
nákladov /nárast cien tovarov a služieb/, ktoré sa vo všeobecnosti zvýšili, keď matka z doterajšej výšky

výživného určenej v súčasnom období zabezpečí podstatne menej potrieb dieťaťa ako v čase jeho
určenia. Podľa názoru súdu je v možnostiach a schopnostiach otca prispievať na maloletého zvýšeným
výživným - teda sumou 280 eur mesačne od začatia konania. Súd nemohol prihliadnuť na záväzky otca
vo vzťahu k bankám a nebankovým inštitúciám, ako ani na exekúciu otca, keď výživné má prednosť
pred inými pohľadávkami a nemôže byť na ťarchu výžive maloletého, že otec ma finančné záväzky voči

tretím subjektom. Súd posudzoval odôvodnené potreby maloletého a dospel k záveru, že maloletého
ide o chlapca veku blízkom plnoletosti, ktorý si jednoznačne vyžaduje vyššie náklady na stravovanie,
pričom ako oprávnené ich súd považoval vo výške 150 eur, ako odôvodnený je výdavok 115 eur na
bývanie (ako suma pripadajúca na maloletého, celková suma úhrad spojených s užívaním bytu 345
eur, pričom v ňom žijú tri osoby), 35 eur náklady na futbalový klub (podľa potvrdenia matka uhradila za

rok sumu 429 eur), náklady na ošatenie a obuv 100 eur mesačne (za zohľadnenia potreby nákupu aj
športovej obuvi), 30 eur na zdravotnú starostlivosť (lieky na alergiu, návšteva zubára, náklady spojené
s dioptrickými okuliarmi), doprava 15 eur, škola a školské pomôcky 10 eur, voľnočasové aktivity 30 eur ,
mobilný telefón a internet 15 eur mesačne, spolu vo výške 500 eur mesačne. Časť potrieb maloletého
je pokrytá prídavkom na dieťa, ktorý je v súčasnosti cca 25 eur, pričom výdavky na ktorých sa majú

rodičia podieľať sú vo výške 475 eur. Vzhľadom na to, že matka je momentálne na invalidnom dôchodku
a má obmedzené možnosti pri hľadaní zamestnania, za zohľadnenia jej osobnej starostlivosti, ktorá je
už však u maloletého blízkeho plnoletosti minimálna, mal súd za to, že otec sa musí podieľať na výžive
vo finančnom plnení vo väčšej miere, pričom sumu 280 eur súd považoval za primeranú.24. Za obdobie od začiatku konania 26.11.2020 do dňa vyhlásenia rozhodnutia vznikol otcovi dlh na
zročnomvýživnomvovýške573,33euratovovýške13,33eurza5dnívmesiaci11/2020(80eur/30dní
x 5 dní ) a vo výške 560 eur za 7 mesiacov v období 12/2020 - 06/2021 (80 eur x 7, nakoľko otec v tomto

čase uhrádzal výživné vo výške 200 eur mesačne a teda 80 eur mesačne mu vznikal dlh). Vzhľadom na
to, že matka žiadala zaplatiť zameškané výživné v troch splátkach, súd otcovi povolil splátkový kalendár.

25. O trovách účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,

na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tohto súdu.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Pokiaľpovinnostiurčenétýmtorozsudkom(výživné)nebudúplnenédobrovoľne,môžebyťpodanýnávrh
na exekúciu alebo na súdny výkon rozhodnutia (styk).