Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221201958
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221201958.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu : A. B., sídlo : E. č. XXXX/X, W., T. : XX XXX XXX,
zastúpený : Združenie pre lepšiu správu bytových budov, sídlo : Štefánikova 23, Bratislava 811 05, IČO :
51 264 412, proti žalovanému : B - C. s.r.o., sídlo : P. XXX, C. - mestská časť B. XXX XX, T. : XX XXX
XXX, v konaní o odstránenie vád diela, o zaplatenie XXX,XX eur istiny a zaplatenie zmluvnej pokuty
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. C. sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. J. nemá právo na nahradenie trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa svojou žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému
nasledovné povinnosti : odstrániť vady diela, zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur a zaplatiť dohodnuté

zmluvné pokuty. Q. príslušenstvo si žalobca uplatnil nárok na nahradenie trov konania.

2. J. sa k podanej žalobe nijako nevyjadril, pričom žaloba mu zo strany konajúceho súdu zatiaľ vôbec
nebola doručená.

3. O. zo dňa XX.X.XXXX zobral žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť a a navrhol konanie zastaviť.

E. svoje rozhodnutie žalobca nijako neodôvodnil.

4. O. ustanovenia § 144 R. sporového poriadku : „J. môže vziať žalobu späť.“

5. O. ustanovenia § X45 ods. 1 R. sporového poriadku : „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.“

6. Z. na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I
tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § X45 ods. 1 R. sporového poriadku konanie v
plnom rozsahu zastavil.

7. O. § 256 ods. X R. sporového poriadku : „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.“

8. O. § 257 R. sporového poriadku : „Z. súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.“

9. O. vyššie citovaného § 256 ods. X R. sporového poriadku vzniklo žalovanému právo na nahradenie

trov konania, pretože žalobca svojim späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania. O trovách
konania žalovaného však súd rozhodol podľa znenia § XXX R. sporového poriadku, t.j. žalovanémunáhradu trov konania nepriznal. V. hodným osobitného zreteľa v tomto prípade je skutočnosť, že
žalovanému nijaké konkrétne trovy konania zatiaľ nevznikli.

XX. J. nebol vo veci samej úspešný a zastavenie konanie nezapríčinil žalovaný ( nebolo to žalobcom
tvrdené a ani nijako preukázané ), preto žalobcovi nevzniklo právo na nahradenie trov konania podľa §
255 a ani podľa § 256 R. sporového poriadku.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku ) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku ) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).