Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617202572
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1617202572.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: IZOLBIT spol. s r.o., Segnáre 4586/14, Bratislava, IČO:
46 485 295, zast. JUDr. Peter Kocian, advokát, Miletičova 7, Bratislava, proti žalovanému: S. M., nar.
XX.XX.XXXX, J. 3, D., zast. VOJTECH JÁGERSKÝ advokátska kancelária, s.r.o., Stráž 223, Zvolen, v
2. rade: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, J. X, D., o zaplatenie 21.345,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný v I. rade a žalovaná v II. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcovi sumu
10.000 EUR nasledovne:
Prvúsplátkuvovýške4000EURvlehotedo31.12.2020,ďalšiesplátkyvovýške400EURmesačnevždy
do 20-dňa v mesiaci, pričom prvá splátka bude uhradená v mesiaci 12/2020. Platby budú poukazované
na účet spoločnosti SK Invest Group, s.r.o., ktorý je vedený v ČSOB, a.s., č. účtu: D. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX. V prípade neuhradenia čo i len jednej splátky v lehote splatnosti sa stáva zročný celý
zostatok dlhu. Žiadna zo strán si neuplatňuje právo na náhradu trov konania.“

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 1.152,45 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica č. účtu: SK28 7500 0000 0040

0405 0708 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.03.2017 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaných na zaplatenie istiny vo výške 21.345,76 EUR spolu s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2020 žalobca doručil súdu návrh na schválenie súdneho zmieru.
Súčasťou podania bola aj Dohoda o schválení zmieru zo dňa 24.11.2020.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia ovrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

7. Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Súd po preskúmaní návrhu strán na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, schválil vrátane dohody o trovách konania.

9. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v

zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však s znení súdneho
zmieru o náhrade trov konania dohodli, preto súd samostatný výrok o trovách konania neuvádzal.

10. O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. tak, že vrátil žalobcovi
súdny poplatok vo výške 1152,45 EUR, čo predstavovalo 90% zo zaplateného súdneho poplatku za

žalobu, nakoľko vo veci ešte nebolo otvorené pojednávanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier a proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení
súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.