Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. júl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120208171
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120208171.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Jakub Bošácky, nar. 5.11.2019,
bytom Bernarda Ožvalda 392, Malženice, dieťa rodičov: otec - W. U.Š., Q.. XX.X.XXXX, U. W. XXX,
právne zastúpený: JUDr. Barbora Petrovič, advokátka so sídlom Hlavná 44, Trnava a matka - J. J.,
Q.. XX.X.XXXX, U. U. K. XXX, J., právne zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka so sídlom
Františkánska 5, Trnava, o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2020 sa otec domáhal úpravy práv a povinností
k maloletému synovi H. U. a zároveň sa v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 11P/62/2020

domáhala úpravy práv a povinností k maloletému synovi Jakubovi jeho matka. Keďže sa obe konania
týkali maloletého H., súd vzhľadom na hospodárnosť konania rozhodol uznesením sp. zn. 11P/62/2020
- 9 zo dňa 15.6.2021 o ich spojení na spoločné konanie, pričom toto bude ďalej vedené pod spisovou
značkou 14P/57/2020.

2. Dňa 18.6.2021 otec doručil súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Dňa 1.7.2021 doručila matka súdu podanie, ktorým oznámila, že berie v celom rozsahu späť svoj
návrh a žiada konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

5. Vzhľadom na to, že otec aj matka vzali svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď rozhodol vo výroku II. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil

naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.