Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/409/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201852
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Polčicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1516201852.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Eurotransfer, spol.
s.r.o., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 31 722 261 vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Anna
Michnicová, so sídlom exekútorského úradu Koprivnická 9/G, 841 02 Bratislava, pod č. EX 167/16, na
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi: Mgr. Anna Michnicová trovy
exekúcie vo výške 39,83 EUR a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 10.02.2016 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. J. S. súdu L. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX

bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor H.. C. H..

X. Z S. vestníka bolo zistené, že uznesením S. súdu L. I zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXK/XX/XXXX,
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka U., spol. s.r.o., V. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX.

X. Podľa ustanovenia § 48 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v účinnom znení (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou

príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (U.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „U. poriadok“) ak

tento zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 196 U. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX

U. bez G..

X. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal XX % daň z priznanej
odmeny. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške
XX,XX U. vrátane G..

X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 U. poriadku a § 14, § 15 a § 21a vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.