Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/223/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204229
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8616204229.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., pobočka Svidník, Sov. hrdinov 639/115, 089 01 Svidník, IČO: 35 937 874 proti povinnému
Company Purchase s.r.o., Račianska 88B, Bratislava, IČO: 46877029, /predtým OBUVSK, s.r.o.,
Stropkovská 475/76, Svidník/, o vymoženie 992,62 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi, na trovách exekučného
konania sumu 54,26 eura, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného tunajší súd poverením zo dňa 5.10.2016 poveril súdneho exekútora

JUDr. Michala Bulka, so sídlom v Poprade, Nám. Sv. Egídia 95, vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor JUDr. Michal Bulko dňa 15.10.2018 podal na tunajšom súde podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 v znení účinnom do 31. marca 2017. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekučného konania, ktoré si súčasne vyčíslil.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

6. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. "starú exekúciu" podľa § 1 ods. 2
ZoUNEK, preto súd najskôr musel preskúmať, či nedošlo k zastaveniu
6Er/223/2016
- 2 -

exekúcie zo zákona, keďže ZoUNEK je lex specialis voči Exekučnému poriadku. Súdny exekútor pred

účinnosťou ZoUNEK dňa 15.10.2018 podal na tunajšom súde návrh na zastavenie exekúcie a táto
skutočnosť predstavuje relatívnu výnimku zo zastavenia starých exekúcií, v dôsledku čoho nedošlok naplneniu zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie ex lege v zmysle ZoUNEK a to z dôvodu
predĺženia rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK. Exekučný súd preto o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie rozhodoval podľa ustanovení Exekučného poriadku.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní preukázaná preskúmaním majetkových
pomerov povinného, kde súdny exekútor skonštatoval na základe negatívnych lustrácii jeho
nemajetnosť. Súdny exekútor nezistil žiadny nehnuteľný či hnuteľný majetok povinného, ktorého
speňaženie by mohlo slúžiť aspoň na uspokojenie nevyhnutných trov exekúcie. Z tohto dôvodu súd
v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

exekúciu zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. 16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
iba „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
6Er/223/2016
- 3 -

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

19. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 54,26 eura v súlade s § 196

a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil
v súlade s § 14 ods. 1, 2, § 15, § 22 a § 26 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.20. Súd po preskúmaní exekučného spisu sp. zn. 534/2016 priznal súdnemu exekútorovi paušálnu
odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eura, po zaokrúhlení v súlade s § 26 vyhlášky
33,50 eura, nakoľko odmena vykonaných úkonov súdneho exekútora nedosahuje minimálnu odmenu

pri zastavení v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 22 vyhlášky,
náhradu hotových výdavkov, ktoré súdny exekútor riadne špecifikoval, a táto suma pozostáva: 6,55 eura
- poštovné + 3,32 eura - telekomunikačné a kancelárske náklady (internet, telefón, papier, obálky) + 1,85
eura - elektronické súčinnosti. Trovy súdneho exekútora spolu 45,22 eura. Pretože je súdny exekútor
platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20 % DPH, čo v tomto

prípade predstavuje sumu 9,04 eura (t.j. 20 % zo sumy 45,22 eura).

21. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku tak,
že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi na trovách exekučného
konania sumu 54,26 eura, na jeho účet č. IBAN:
SK04 1100 0000 0026 2138 1685, VS: 5342016, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti výroku II o trovách konania odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
6Er/223/2016
- 4 -

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).