Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010103
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 9. marca 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. G. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúci vo Q., H. 6, t. č. Q., F. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.08.2019 v čase o 16.15 h vo Q. na F. ulici č. XX, vo dvore obytného domu, nezabezpečil
dostatočne svojho psa kríženca amerického pitbulteriéra a nemeckého ovčiaka, ktorý bol priviazaný o
odrezaný kmeň stromu pri garáži, tento sa odtrhol z obojku
a zaútočil na maloletého W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúceho vo Q.,
t. č. Q., J. H. č. XX, ktorého pohrýzol do pravého zápästia a brucha, čím mu spôsobil 6 cm veľkú hryznú
ranu brucha a driekovo krížovej oblasti vľavo s početnými malými povrchovými odreninami okolia s
krvnou podliatinou a 4 cm veľkú hryznú ranu pravého zápästia na palcovej strane, ktoré zranenia si
vyžiadali dobu liečby a PN od 26.08.2019
do 05.09.2019, teda v trvaní 11 dní a takýmto konaním obvinený porušil ustanovenie § 4
ods. 1, 3 zákona číslo 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov
v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému W. N., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenému zákonnou zástupkyňou S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., škodu vo výške
737,80 EUR.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.