Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010103
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 9. marca 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. G. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúci vo Q., H. 6, t. č. Q., F. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.08.2019 v čase o 16.15 h vo Q. na F. ulici č. XX, vo dvore obytného domu, nezabezpečil
dostatočne svojho psa kríženca amerického pitbulteriéra a nemeckého ovčiaka, ktorý bol priviazaný o
odrezaný kmeň stromu pri garáži, tento sa odtrhol z obojku
a zaútočil na maloletého W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúceho vo Q.,
t. č. Q., J. H. č. XX, ktorého pohrýzol do pravého zápästia a brucha, čím mu spôsobil 6 cm veľkú hryznú
ranu brucha a driekovo krížovej oblasti vľavo s početnými malými povrchovými odreninami okolia s
krvnou podliatinou a 4 cm veľkú hryznú ranu pravého zápästia na palcovej strane, ktoré zranenia si
vyžiadali dobu liečby a PN od 26.08.2019
do 05.09.2019, teda v trvaní 11 dní a takýmto konaním obvinený porušil ustanovenie § 4
ods. 1, 3 zákona číslo 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov
v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému W. N., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenému zákonnou zástupkyňou S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., škodu vo výške
737,80 EUR.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.