Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1597/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510206688
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7510206688.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž
8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom Stráž 223,
960 01 Zvolen, IČO: 42 193 389, proti povinnému: P. Č.R., V.. XX.XX.XXXX, P. Č. D. X, XXX XX R.
V. P., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 74,01 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Určuje, že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu exekúcie.
II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 74,01 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu vydaného
Okresným súdom Košice - okolie, platobného rozkazu sp. zn. 10Ro/149/2010 zo dňa 02.03.2010.

Pôvodný súdny exekútor, Mgr. Lujza Michalovičová, vydané poverenie prevzal dňa 25.06.2010.

2. Uznesením sp. zn. 17Er/1597/2010 zo dňa 12.08.2013 súd pripustil, aby do konania namiesto
doterajšieho oprávneného SKP, k.s., so sídlom Lazovná 64, Banská Bystrica, IČO: 44 915 691, správca
konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. „v konkurze“, Košútska 1342, Sládkovičovo, IČO: 36 814
148 vstúpila spoločnosť Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Radlinského 1716, Dolný Kubín, IČO: 46 662

324, ktorá neskôr zmenila právnu formu na družstvo a sídlo na Zvolen, Stráž 8419.

3. Dňa 20.12.2019 bol súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie v časti o vymoženie 1,- eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení (ďalej len

EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z., o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej ZoUNEK) s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aktopovahavecinevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
16. Podľa čl. 5 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, zjavné zneužitie práva nepožíva právnu
ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné úkony,
ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie alebo
bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.

17. Jedným z predpokladov zastavenia starej exekúcie ex lege k 1.1.2020 je neexistencia relatívnej
výnimky podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, ktorá sa však „logicky nemôže aplikovať v prípade návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, pretože ak aj oprávnený má za to, že stará exekúcia sa mázastaviť, použitie výnimky by viedlo k úplne nelogickému záveru - pokračovaniu exekúcie. Výklad ad
absurdum je potrebné vždy odmietnuť.

18. Je potrebné rozlišovať dve situácie. Ak ide o návrh na zastavenie exekúcie resp. návrh na čiastočné
zastavenie podaný oprávneným pred účinnosťou ZoUNEK, a súčasne sa nejedná o starú exekúciu,
ktorá ex lege zastavuje účinnosťou zákona [najmä § 2 ods. 1 písm. a)], súd zastaví (čiastočne zastaví)
exekúciu podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3.2017. Ak, ale ide o návrh
oprávneného na zastavenie (čiastočné zastavenie) starej exekúcie po účinnosti ZoUNEK, súdny

exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK.

19.Vtejtoexekúciiuplynulak1.1.2020rozhodnádoba, zaposledných18mesiacovpreddňomúčinnosti
ZoUNEK nebolo vymožených aspoň 15,- eur (túto skutočnosť súdny exekútor v podaní neuviedol) a
nedošlo ani k predĺženiu rozhodnej doby podľa žiadneho z ustanovení v § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK,
je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona došlo v tejto veci k zastaveniu exekúcie

ex lege, a to ku dňu 1.1.2020.

20. Súd zároveň uvádza, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie nemôže zakladať takzvanú
relatívnu výnimku zastavenia exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 pism. b) ZoUNEK, pretože takýto výklad
by bol v zjavnom rozpore so zmyslom a účelom ZoUNEK. Konanie o zastavení exekúcie podľa tohto

ustanovenia rieši úplne iné dôvody a jeho použitiu v snahe dosiahnuť predĺženie rozhodnej doby bráni
práve § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK.

21. Súd zároveň zastáva názor, že pokiaľ oprávnený tesne pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK podal
návrh na zastavenie starej exekúcie v časti 1,- eur , a to za zrejmým účelom zamedzenia aplikácie

ZoUNEK na predmetnú exekúciu, jedná sa o zjavné zneužitie práva, ktoré nemôže požívať právnu
ochranu ( čl.5 CSP). Súd zároveň zastáva názor, že ak oprávnený tesne pred nadobudnutím účinnosti
ZoUNEK podal návrh na zastavenie starej exekúcie v časti 1,- eur, urobil tak so zrejmým účelom a to
so zámerom zamedzenia aplikácie ZoUNEK na predmetnú exekúciu, jedná sa o zjavné zneužitie práva,
ktoré nemôže požívať právnu ochranu (čl.5 CSP).

20. V tejto exekúcii uplynula k 01.01.2020 rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na
vykonanieexekúciesúdnymexekútoromuplynulo5rokov,pričomsúdzexekučnéhospisunezistilžiaden
dôvod, pre ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1
a ods. 2 ZoUNEK a súd nemal preukázané ani existenciu absolútnej výnimky podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK,

a preto mal súdny exekútor v exekúcii ďalej postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

21. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd preukázané, že by súdny exekútor odoslal oprávnenému
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote do 180 od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK,
a preto v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie,

nakoľko súd ustálil, že boli splnené podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.

22. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona t.j. do 29.06.2020, nespĺňa zákonné
podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu, vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré je treba doručiť, možno podať sťažnosť do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa sťažovateľ domáha (odvolací návrh).