Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Csp/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202566
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3519202566.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, pred samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, v právnej veci
žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO 35 831 154, právne zastúpený:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: P. S.-I., K.. XX.XX.XXXX,
O. T. Q. XXX, B., o zaplatenie 2.403,41 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.403,41 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 2.403,41 Eur od 30.1.2017 do zaplatenia, a to všetko formou
splátok vo výške 30,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc nasledujúci mesiac po mesiaci,
v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok,
keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

II. Žalobcovi sa priznáva právo voči žalovanému na náhradu účelne vynaložených trov konania

v rozsahu 100 %, ktoré je povinný žalovaný zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu formou
pokračovania v splátkach vo výške 30,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, po zaplatení
istiny spolu s úrokmi z omeškania, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky
sa stáva splatný celý dlh. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.09.2019 proti žalovanému domáha
zaplatenia sumy 2.403,41 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom neuhradených
záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným dňa 11.10.2013.

2. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 14.06.2021 uznal nárok žalobcu a požiadal o povolenie splniť

si povinnosť v splátkach s poukazom na jeho príjem - invalidný dôchodok, ktorý je vo výške 201,70
Eur. Zdravotné problémy žalovaného pretrvávajú - alergia na chemické látky zostala. Zaujímal sa o
zamestnanie aj v chránených dielňach, no tam používajú lepidlo. Vo firmách, kde sa pýtal používajú
prípravky s chrómom. Či sa už pracuje vo firmách s farbami alebo sa brúsi materiál, všetky tieto výrobné
postupy by u žalovaného spôsobili, také zhoršenie zdravotného stavu, že by mohol zomrieť. Nemôže
robiť ťažšie práce, alebo také práce, kde dochádza k styku materiálu s pokožkou, pretože mu hneď

popraskákožaavytvárajúsamunakožirany,akokebysaporezal.Musísavyhýbaťvšetkýmmateriálom
a látkam, kde sa nachádza kathon cg. Táto látka sa nachádza vlastne všade toaletný papier, kartóny,
lepidlá. Pre žalovaného je veľmi zložité nájsť si prácu. Peniaze, ktoré si bral z predmetného úveru použil
na rekonštrukciu bývania. Má 4 maloleté deti. Deti sú vo veku 1,5 rokov, 4 roky, 7 rokov a 9 rokov. Jeho
manželka je na rodičovskej dovolenke. Poberá len rodičovský príspevok a prídavky na deti. Hospodária
len s rodičovským príspevkom, prídavkami na deti a jeho invalidným dôchodkom. Bývajú v dome od

mesta, kde platia 50,-Eur. Ďalej hradia elektrinu vo výške 120,-Eur. Za vodu neplatia, majú vlastnú
studňu. Čo sa týka stravy, tú si hlavne dopestujú a aj chovajú. Sadeničky a mladé zvieratá im dávamanželkina mama. Z tohto dôvodu nemôže zaplatiť žalovanú sumu naraz. Požiadal o povolenie splátok,
pretože má ešte ďalšie dva úvery. Jeden už splácam vo výške 30,-Eur mesačne.

3. Podľa ustanovenia. § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") ak
žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

5. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe
rozsudku pre uznanie nároku a z toho dôvodu súd žalobnému návrhu na základe uznania vyhovel a
žalovanému uložil lehotu na zaplatenie v súlade s § 232 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) s poukazom na podanú žiadosť žalovaného a jeho osobné

a majetkové pomery.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p., v spojení s § 262 ods.
1 C.s.p., v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom konaní súd žalobe v celom rozsahu vyhovel na základe uznania zo strany žalovaného,

a preto súd priznal žalobcovi právo na náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100 %. O
výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 356 písm. a) C.s.p.)

Proti výroku II. v časti rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je
určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.