Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. júl 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200212
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520200212.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci oprávneného E.. D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H., právne zastúpený JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20,
proti povinnej / matke: E.. D. U., S.. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, štátny občan SR, právne
zastúpenej JUDr. Xéniou Tobolkovou Jarošovou, advokátkou so sídlom Trenčín, Kukučínova 483/35, o
výkon rozhodnutia tunajšieho súdu č.k. 4P/49/2018-46 zo dňa 16.11.2018 vo veci maloletých detí: X/

J. U., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. U., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia vo veci maloletých z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 21.01.2020 na tunajšom súde návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia vo
veciach maloletých, ktorým sa proti povinnej matke domáhali nariadenia výkonu rozsudku tunajšieho
súdu č.k. 4P/49/2018-46 zo dňa 16.11.2018.
2. Dňa 14.07.2021 oprávnený vzal svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Povinná matka so späťvzatím návrhu vyslovila súhlas dňa 16.07.2021.

4. Kolízny opatrovník voči späťvzatiu návrhu nemal žiadne námietky.
***
5. Podľa § 373 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konanie o
výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.
6. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

***
9. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veci maloletých
v celom rozsahu späť a žiaden z účastníkov neprejavil so späťvzatím návrhu nesúhlas, súd konanie
zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP.
10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, tak že žiadnemu z účastníkov ich náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti výroku tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.