Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. máj 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/38/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610200603
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6610200603.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter
Peružek, s.r.o, so sídlo Hollého 20, Hlohovec, IČO: 47 256 371 proti povinnej X. N., Q.. XX.XX.XXXX,
U. O. XXX/XX, X. Q. N., o vymoženie 105,86 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Jozefom Burim, LLM pod sp.zn. EX 2197/2009 takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia sa vyhlasuje z a n e p r í p u s t n úa z a s t a v u j es a.

II. Exekúcia s a o d k l a d á do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o návrhu povinnej
na zastavenie exekúcie.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a, tým nie je dotknutý nárok súdneho

exekútora na náhradu trov, ktoré boli v priebehu exekúcie vymožené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
30.12.2009, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa XX.XX.XXXX povinný zomrel a súd uznesením sp.zn. 12Er/38/2010-19 zo dňa 26.06.2019

pripustil zmenu účastníka na strane povinného tak, že na miesto pôvodného povinného vstupuje do
konania na strane povinného jeho dedička X. N., J. R..

3. Povinná (dedička po pôvodnom povinnom) doručila súdu dňa 11.09.2020 návrh na odklad a
zastavenie exekúcie z dôvodu, že v uznesení o dedičstve je určená všeobecná cena majetku poručiteľa
v hodnote XXX,- eur, výška dlhov poručiteľa v hodnote XX,XX eur, t.j. čistá hodnota dedičstva je XXX,XX

eur.

4. Súdny exekútor v oznámení o stave exekučného konania uviedol, že z vymoženej sumy vo výške
XXX,XX eur bolo pôvodným povinným uhradených 20 eur v roku 2010. Ostatné úhrady vo výške XXX,XX
eur vykonala povinná, a to od G. XXXX pravidelnými mesačnými splátkami.

5. Podľa ust. § 233a zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)

schválení rozvrhu výťažku.

10. Návrh povinnej na zastavenie exekúcie zo dňa 07.08.2020 spadá pod relatívnu výnimku (v zmysle
§ 4 ods. 2 písm. b) ZUNEK) zo zastavenia starej exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a
preto je potrebné rozhodnúť o zastavení tejto exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

11. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník dedič zodpovedá do výšky ceny

nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

16. Povinná (ako dedička po pôvodnom povinnom) zodpovedá za dlhy poručiteľa (pôvodného
povinného) do výšky ceny nadobudnutého dedičstva, ktorá v zmysle I. K. D. Y..M.. XXD/XXX/XXXX,

D. XX/XXXX M. D. XX.XX.XXXX predstavuje XXX,- eur. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že
povinná uhradila pohľadávku, ktorej vymoženie je predmetom danej exekúcie v súlade s ust. § 470 ods.
1 Občianskeho zákonníka, čím je cena nadobudnutého dedičstva vyčerpaná.

17. Uvedená skutočnosť zakladá dôvod neprípustnosti exekúcie, a preto súd túto exekúciu v súlade s §

57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

18. Povinná požiadala zároveň o odklad exekúcie až do právoplatného rozhodnutia súdu o návrhu na
zastavenie exekúcie, pretože má za to, že je dôvodné predpokladať, že exekúcia bude zastavená.

19. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).20. Nakoľko súd návrhu povinnej na zastavenie exekúcie vyhovel, rozhodol tak, že povolil odklad
exekúcie až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľ dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

23. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

24. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, a to z dôvodu, že povinný, ktorý má

spravidla povinnosť platiť vzniknuté trovy exekúcie, zomrel a dedičstvo, ktoré nadobudla jeho dedička,
bolo už vyčerpané. Zároveň u oprávneného nie sú splnené predpoklady pre použitie § 203 Exekučného
poriadku, ktorý presne stanovuje podmienky, za splnenia ktorých možno uložiť oprávnenému povinnosť
nahradiť trovy exekúcie. Oprávnený nijakým spôsobom nezavinil zastavenie exekúcie a dôvodom
zastavenia exekúcie nie je nemajetnosť povinného. Preto súd neuložil oprávnenému, ktorý sa dožaduje

vymoženia svojho priznaného práva núteným výkonom, povinnosť zaplatiť trovy neúspešnej exekúcie
z dôvodu, že neexistuje iný subjekt, ktorý by bolo možné zaviazať na náhradu trov exekúcie súdneho
exekútora.

25. Tým nie je dotknuté právo súdneho exekútora na náhradu trov, ktoré si v priebehu exekúcie exekútor

vymohol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. nie je prípustné odvolanie.