Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/11132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513238863
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1513238863.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: N. D., nar. XX.XX.XXXX, K. 9, XXX XX H., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Pavla Holíka, náhradníka súdneho exekútora JUDr. Viery Horváthovej, so
sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava, pod č. Ex 1572/13, o vymoženie sumy
2.493,99 Eur a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/11132/2013, Ex 1572/13 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi, náhradníkovi súdneho exekútora
JUDr. Viery Horváthovej, trovy exekúcie v sume 39,83 Eur.

Súd povinnému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi

Holíkovi, náhradníkovi súdneho exekútora JUDr. Viery Horváthovej, sumu 39,83 Eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 52Er/11132/2013 medzi
účastníkmi označenými v záhlaví tohto uznesenia súd dňa 26.11.2013 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5105 154211 pre súdneho exekútora JUDr. Vieru Horváthovú, so sídlom exekútorského

úradu Laurinská 18, 811 01 Bratislava (Ex 1572/13). Dňa 09.08.2017 bola z funkcie súdneho exekútora
JUDr. Viera Horváthová odvolaná a jej náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Pavol Holík,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 14.

2. Dňa 01.12.2014 pôvodný súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 19.11.2014, v ktorom oprávnený žiadal zastaviť exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku. Uviedol, že exekúcia bola vedená na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne. Nakoľko však povinný až
dodatočne splnil svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému, mal za to, že k zastaveniu
exekúcie nedošlo jeho zavinením, ale zavinením povinného a preto na úhradu trov exekúcie navrhol
zaviať povinného. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie sumou 39,83 Eur vrátane DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety z.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 16 ods. 7 Exekučného poriadku, pri zániku výkonu funkcie exekútora podľa odseku 1 komora
určí náhradníka. Za náhradníka vymenuje komora v lehote 30 dní od zániku funkcie podľa odseku
1 exekútora, ktorý na vymenovanie za náhradníka udelí súhlas. Ak nebolo možné vymenovať za
náhradníkažiadnehoexekútorasjehosúhlasom,stávasapouplynutítejtolehotynáhradníkomexekútor,
ktorý bol zástupcom exekútora, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol. Náhradník exekútora vykonáva

exekučnú činnosť vo svojom mene a v konaniach pokračuje na základe pôvodného poverenia.

Podľa § 16 ods. 9 Exekučného poriadku, na nástupcu exekútora sa primerane použijú ustanovenia o
náhradníkovi.

Podľa § 16a ods. 3 a 5 Exekučného poriadku, náhradník exekútora zabezpečí výkon exekúcie v
neukončených exekučných konaniach. Náhradník exekútora je oprávnený disponovať s osobitným
bankovým účtom exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol. Ak náhradník exekútora z dôvodov podľa
§ 44 ods. 4, § 57 alebo § 60 nebude pokračovať v konaniach podľa odseku 3, je povinný v lehote 14
dní vyporiadať plnenia, ktoré vymohol exekútor, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol, vrátane trov

exekútora, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol.

4. Pôvodný súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v celkovej sume 39,83 Eur
vrátane DPH.

5. Exekučné konanie sa začalo dňa 16.09.2013, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov s účinnosťou do 31.03.2017.

6. Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

7. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd
priznal odmenu najmenej vo výške 33,19 Eur bez DPH.

8. Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 39,83 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal povinného s poukazom na ust. § 197 Exekučného poriadku, nakoľko exekučné konanie začalo

dôvodne, keďže povinný si riadne a včas nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť stanovenú mu zákonom
(§ 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení).
Súd v tejto súvislosti uvádza, že nakoľko odvolaný súdny exekútor stratil postavenie exekútora a tým aj
postavenie účastníka exekučného konania, súd nemohol priznať trovy exekúcie odvolanému súdnemu
exekútorovi, ale ich priznal jeho náhradníkovi, ktorý v súčasnosti vykonáva funkciu súdneho exekútora v

posudzovanej exekučnej veci, a má teda aj postavenie účastníka exekučného konania pri rozhodovaní
o trovách. Náhradník odvolaného súdneho exekútora po vymožení priznaných trov exekúcie bude
postupovať podľa § 16a ods. 5 Exekučného poriadku a v lehote 14 dní od vymoženia trov exekúcie ich
vyporiada.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.