Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36ErNr/101/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1503899034
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1503899034.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: P.. F. Z., nar. X.X.XXXX, Q. XX/X,
S., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martin Závodský, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka
39, 821 08 Bratislava, pod č. Ex 25/03, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške

23,65 Eur s DPH a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa 21.1.2003 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer č. 1658/2001/1 zo dňa 12.11.2001.
Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 017058 zo dňa 17.2.2003 bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor JUDr. Bc. Jozef Šimon.

2. Z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 15.2.2017
č. k. 6K/28/2016, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka P.. F. Z., nar. X.X.XXXX, Q. XX/X, S..

3. Podľa ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;

už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

6. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur za zriadenie exekučného záložného
práva, nakoľko táto odmena patrí v zmysle § 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z.o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“),
súdnemu exekútorovi za „takto zexekvovanú nehnuteľnosť.“ Predmetné ustanovenie upravuje odmenu
súdneho exekútora za zriadenie exekučného záložného práva v prípade, ak došlo k jeho vykonaniu,

resp.realizácii,pričompojemzexekvovanánehnuteľnosťznamená,ženanejbolaexekúciaajvykonaná,
t.j. bola predaná v dražbe. Z obsahu exekútorského spisu nevplynulo, že by nehnuteľnosť, na ktorej
súdny exekútor zriadil exekučného záložného právo, bola zexekvovaná. Iba za samotný úkon zriadenia
exekučného záložného práva odmena súdnemu exekútorovi nepatrí. Zriadením exekučného záložného
práva na nehnuteľnosť sa záložné právo nerealizuje, ale len zriaďuje, preto súdnemu exekútorovi ani

nevzniká nárok na odmenu v zmysle § 6 citovanej vyhlášky.

7. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd nepriznal
súdnemu exekútorov odmenu, keďže si ju neuplatnil.

8. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15 ods.
1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 16,60 Eur bez DPH za
- Získanie poverenia 3,32 Eur
- Upovedomenie o začatí exekúcie 3,32 Eur
- Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 Eur

- Príkaz na začatie exekúcie 3,32 Eur
- Exekučný príkaz 3,32 Eur

9. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 19,92 Eur
s DPH. Po zaokrúhlení s súlade s § 26 vyhlášky 20 Eur s DPH.

10. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

11. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:
- poštovné 3,65 Eur

12. Spolu...........................................................................................................3,65 Eur bez DPH

13. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 23,65 (20
+ 3,65) Eur s DPH.

14. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203
ods. 3 veta prvá v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.