Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. júl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/2298/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121395977
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121395977.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Blackside, a.s., so sídlom Mlynské nivy
48, 821 09 Bratislava, IČO 48 191 515, IČO 48 191 515, proti povinnému R. Q., Q.. XX.XX.XXXX, U. F.
XXX, XXX XX W., o vymoženie 113.445,20 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 15.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 113.445,20 eur s prísl. na základe exekučného titulu,
platobného rozkazu Krajského súdu v Bratislave č.k. 34Cb/13/95-21 zo dňa 17.07.1996. V tejto súvislosti
je potrebné konštatovať, že ide o opätovný návrh na vykonanie exekúcie podaný po zastavení starej
exekúcie, keďže exekúcia vo veci hore uvedených účastníkov konania vedená súdnym exekútorom

JUDr. Rudolfom Vargom, Exekútorský úrad Dunajská Streda, so sídlom Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská
Streda pod sp. zn. EX 745/1997 bola zastavená podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), k tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Súd je povinný v každom štádiu konania
prihliadnuť na to, či sú splnené zákonom stanovené podmienky (procesné podmienky konania).
Procesná subjektivita vyjadruje spôsobilosť byť sporovou stranou. Neexistencia procesnej subjektivity
v čase začatia konania je neodstrániteľnou vadou konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie

konania. Procesná subjektivita znamená mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkovi
priznáva, resp. ukladá. Jej predpokladom je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
procesné práva a povinnosti podľa hmotného práva. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a
povinnosti svojím narodením, pričom treba konštatovať, že spôsobilosť na práva a povinnosti má už
počatý plod v tele matky (nasciturus), pod odkladacou podmienkou, že sa narodí živý.

11. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie. (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo
14. apríla 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, R 4/2000).

12. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať

neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31).

13. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne

nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96).

14. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označil povinného ako fyzickú osobu: R. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX W.. Preskúmaním exekučného titulu súd zistil, že ako odporca

je označený R. Q., č. XXX, XXX XX W.. Súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky a z odpovede zistil, že povinná osoba tak, ako je označená v exekučnom titule a v návrhu na
vykonanie exekúcie neexistuje. Súd vykonal lustráciu povinného aj v iných súdu dostupných registroch
a to v Sociálnej poisťovni, v agende občianskych preukazov, cestovných dokladov, ZVJS, v evidencii
cudzincov s povoleným pobytom na území SR. Všetky lustrácie boli negatívne s poznámkou, že

zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam, resp., že osoba sa nenachádza v evidencii ZVJS.
Súd zároveň požiadal o súčinnosť pri lustrácii povinného Register obyvateľov SR, odbor registrov, matrík
a hlásenia pobytu, oddelenie správy registrov Ministerstva vnútra SR. Vo svojej odpovedi na žiadosť
súdu uviedol, že predmetná osoba sa v registri nenachádza a tento stav bol zistený ku dňu 14.07.2021.

15. Súd vykonanými lustráciami zistil, že osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie ako povinný
neexistuje. Je nepochybné, že stranou sporu nemôže byť osoba bez právnej subjektivity (non - subjekt)
a keďže neexistencia právnej subjektivity povinného predstavuje taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a návrh
oprávneného podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.