Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201570
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201570.1

Uznesenie

G. súd Q. I. v právnej veci žalobkyne: 1/ T. N., nar. XX.XX.H., trvale bytom F. H./X, M. R., toho času
A. XXX, zastúpená T.. C. U., s. r. o., so sídlom R. XX, Q. a 2/ Q. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny U., odbor sociálnych vecí a rodiny, B. 1, P.,
proti žalovanému: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. H./X, M. R., o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

P. nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

S. T. N., nar. XX.XX.H. sa ukladá, aby nevstupoval
do D. domu súpisné číslo XXX, postavený na pozemku parcely reg. „C“ parc. číslo XXX/XX, vo výmere
XXX m2, druh pozemku - zastavené plochy a nádvoria a aby nevstupoval na nehnuteľnosti: pozemok
na parcele reg. „C“, parc. číslo XX/X vo výmere XX m2, druh pozemku - zastavené plochy a nádvoria;

pozemok na parcele reg. „C“, parc. číslo XXX/X vo výmere XXXX m2, druh pozemku - G. U. a U. na
parcele reg. „C“, parc. číslo XXX/X vo výmere XXX m2, druh pozemku - zastavené plochy a nádvoria;
všetky nehnuteľnosti evidované katastrálnym odborom G. úradu P. na LV č. XXX pre G.: P., obec: M.
R., katastrálne územie: M. F. U. R..

S. T. N., nar. XX.XX.H. sa ukladá nepribližovať sa k žalobkyni 1/ T. N., nar. XX.XX.H. a k žalobkyni 2/
Q. N., nar. XX.XX.H., na vzdialenosť menšiu ako XX metrov, s výnimkou účasti na procesných úkonoch
v občianskom civilnom konaní, trestnom konaní alebo v priestupkovom konaní, na ktoré bude žalovaný
predvolaný, v rozsahu nevyhnutnom na jeho riadnu účasť na týchto úkonoch.

S. je povinný nahradiť žalobkyni 1/ a 2/ trovy konania o nariadenie neodkladného opatrenia v rozsahu

H % do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. M., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.H., doplnený podaním doručeným súdu dňa XX.XX.H.
sa žalobkyňa domáhala nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle jej návrhu.

X. P. návrh odôvodnila žalobkyňa v 1/ rade tým, že so žalovaným sú manželia, od XX.XX.H. však nežijú
v spoločnej domácnosti a na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod ich manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností na čas po rozvode. Z ich manželstva pochádzajú dve deti, toho času
už plnoletá dcéra F. a maloletá dcéra Q.. S. vo svojom nX.i a U.tokmI.anciu v Q. a v P.. R. XX.XX.H.
žalobkyňa 1/ podala návrh na rozvod manželstva, ktorý je vedený na tunajšom súde pod sp. zn. H./XX/
H. a dňa XX.XX.XXXX došlo medzi účastníkmi konania opätovne ku konfliktu, ktorý podrobne popísala v
návrhu a ktorého svedkom bola opätovne i maloletá Q.. R. XX.XX.H. žalobkyňa 1/ spolu so žalobkyňou
2/ opustili spoločnú domácnosť, ktorú dovtedy viedli so žalovaným na adrese F. H./X, M. R.. S. 1/ tak

urobila z obavy o svoj život a zdravie, ako aj život a zdravie maloletej Q.. M. neodkladného opatrenia sa
domáhala z dôvodu, že ich telesná a duševná I. je ohrozená neustálymi útokmi zo strany žalovaného, voforme fyzickej a U. J.. A. prostredie má následne nepriaznivý nežiadúci a nepochybne aj negatívny vplyv
na maloletú Q.. Na podporu svojich tvrdení žalobkyňa 1/ odkázala na ňou založené listinné dôkazy a
mala za to, že v danom prípade sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle

jej návrhu.

X. P. požiadal orgán sociálnoprávnej ochrany detí o prešetrenie pomerov a vykonanie pohovoru s
maloletou Q., a to vzhľadom na predmet konania a skutočnosti uvedené v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, o čom založil H. práce, sociálnych vecí a rodiny v P. písomnú správu, ktorej

súčasťou je aj obsah pohovoru, ktorý bol vykonaný s maloletou bez prítomnosti iných osôb. L. okrem
iného uviedla, že situáciu medzi rodičmi vníma veľmi zle, rodičia sa často pred ňou hádali a ona sama
sa o svoju matku a staršiu sestru bojí, aby im otec neublížil. S otcom nemá žiadny vzťah, chce byť v
starostlivosti matky a nechce mať upravený styk s otcom. U., že na ňu v minulosti fyzicky útočil (dával
jej facky), teraz si to už nedovolí.

X. P. sa oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa
XX.XX.H. a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, správou H. P. zo dňa XX.XX.XXXX, doplnením
návrhu doručeným súdu dňa XX.XX.H. a obsahom spisu sp. zn. H./XX/H. a zistil tento skutkový stav:

X. M., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.H. sa manželka domáhala rozvodu manželstva s

manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
M. bol zapísaný pod sp. zn. H./XX/H. a súd vo veci koná.

X. Z výpisu z LV č XXX vedeného katastrálnym odborom G. úradu P. na LV č. H. pre G.: P., obec: M.
R., katastrálne územie: M. F. pri R. mal súd za preukázané, že žalobkyňa 1/ a žalovaný sú podielovými

spoluvlastníckymi nehnuteľností, vyšpecifikovaných vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to každý v 1.

X. U. § 324 ods. X K. sporového poriadku (ďalej len K.) pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X. U. § 325 ods. X K. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. U. § 3X5 ods. X písm. f) K. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby nevstupovala
alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva,

zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu
svojím konaním ohrozuje

H § 3X5 ods. X písm. h) K. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby sa na určenú
vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo

duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

XX. U. § 3X6 ods. X K. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § H uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX. U. § 3X9 ods. X veta prvá K. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

H § 3X9 ods. X K. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej
inštancie.
H § 33X ods. X K. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu
s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý

alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa
súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné
opatrenie nariadené.H § 33X ods. X K. uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho
vyhotovenia.

H § 334 K. súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

H z návrhu a po zvážení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a naliehavý právny záujem na jeho nariadenie je daný.

H neodkladné opatrenie podľa citovaných ustanovení K. sporového poriadku je možné, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. H. neodkladných opatrení
je teda bezodkladná úprava pomerov strán sporu a podmienkou pre ich nariadenie je osvedčenie, že bez
bezodkladnej úpravy právnych pomerov Q.rých sa strana, ktorá podáva návrh na neodkladné opatrenie,
môže dôvodne obávať nenapraviteľnej alebo len ťažko napraviteľnej ujmy na jej strane. P. predpokladov
pre nariadenie neodkladného opatrenia pritom nemožno vyvodiť len zo samotných tvrdení žalobcu, no je

potrebné tieto tvrdenia osvedčiť, a to aspoň do tej miery, že možno dôvodne nadobudnúť presvedčenie
o ich pravdivosti.

H U. § 3X5 ods. X písm. f/ a h/ K. neodkladné opatrenia sú účinným prostriedkom preventívneho riešenia
problematiky násilia a patria medzi právne nástroje, ktoré umožňujú rýchlu právnu úpravu situácie,

ktorá smeruje k ochrane osôb, ktoré sa ocitnú v pozícii obeti domáceho násilia. U. nebyť vystavený
násiliu alebo jeho bezprostrednej hrozbe je základným ľudským právom. U. nariadením neodkladného
opatrenia podľa § 3X5 ods. X písm. f/ a h/ K. preto postačuje, ak je osvedčené dôvodné podozrenie z
násilia alebo možnosť ohrozenia telesnej alebo duševnej integrity. G. dôvodného podozrenia z násilia
alebo možného ohrozenia telesnej alebo duševnej integrity znamená, že súd pomocou ponúknutých

dôkaznJ.bo narušeniu telesnej alebo duševnej integrity človeka dochádza pôsobením násilia. M. je
každá forma ubližovania, prejavu nadvlády, vyhrážania sa, zneužívania moci, fyzického a sexuálneho
nátlaku. U. úplnosť je potrebné dodať, že násilie nemusí obsahovať fyzický kontakt s obeťou, pretože
zastrašovanie, slovné vyhrážky a psychické násilie môžu mať rovnako silné následky. U. násilie je potom
každé správanie, ktoré priamo narúša slobodnú vôľu a sebaúctu iného človeka.

H účastníkom konania je aj maloleté dieťa a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia mu nadôvažok
priznáva postavenie žalobcu, vzhľadom k tej časti návrhu, ktorou sa žalobkyňa X/ domáhala, aby bolo
žalovanému uložené nepribližovať sa k maloletej dcére, súd požiadal orgán sociálnoprávnej ochrany
detí o prešetrenie situácie na strane maloletého R. neublížil matke alebG., z tohto dôvodu návrhu v

plnom rozsahu vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
L. za to, že v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalobkyňa tvrdila skutočnosti, ktoré boli
podložené dôkazmi a ktoré súdu dostatočne osvedčili, že žalovaný svojiL. opatrenia za účelom úpravy
pomerov. S. X/ a žalovaný sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností vyšpecifikovaných vo výroku
tohto uznesenia, pričom žalobkyňa X/ spolu so žalobkyňou X/ opustili tieto nehnuteľnosti, a to zo strachu

o svoj život a zdravie a uchýlili sa dočasne k príbuzným, nakoľko ich zdržiavanie sa v nehnuteľnosti,
v ktorej sa zároveň zdržiaval aj žalovaný (a mal do tejto nehnuteľnosti neobmedzený prístup), nebolo
už naďalej možné.

XX. U. rozhodovaní o neodkladnom opatrení podľa § 3X5 ods. X písm. h) K., t. j. uložiť strane, aby sa

na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená, ide o opatrenia vydané v záujme ochrany
jednotlivých osôb, ak existujú záF. konaní je spôsobilé vyvolať na strane žalovaného reakciu, ktorá by
mohla žalobkyne ohroziť, resp. im spôsobovať ďalšie príkoria, súd vyhovel návrhu a uložil žalovanému
nepribližovať sa k žalobkyniam na vzdialenosť menšiu ako X0 metrov, s uplatnením výnimiek, ktorých

účelom je zabezpečiť plynulý priebeh súdnych a iných konaní, v rámci ktorých sa bude vyžadovať
spoločná účasť manželov a prípadne maloletej na určitom úkone/postupe.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § H ods. X K. v spojitosti s § H ods. X K. tak, že priznal
žalobkyniam, ktoré mali plný úspech, nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, ako neúspešnej

strane konania o nariadenie neodkladného opatrenia, náhradu trov konania v rozsahu H %. O výške
priznaného nároku na náhradu trov konania bude rozhodnuté postupom podľa § H ods. X K. po
právoplatnosti predmetného rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.H k vyššie uvedenému a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V Q., dňa XX. J. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.