Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. august 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1Nt/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010291
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821010291.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., v trestnej veci Y. V.
Q., N.. XX.X.XXXX, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej Okresným
súdom Vranov nad Topľou pod sp.zn. 2T/137/2009, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. b), § 121 ods. 2 Trestného zákona,
Y.Ú. V. Q., N.. XX.X.XXXX M. M. N. C., C. A. V. F. XXX, Y. M. N. C., uložené mu Rozsudkom Okresného

súdu Vranov nad Topľou zo dňa 12.5.2010, sp.zn. 2T/137/2009, zahladzuje.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného V. Q., N.. XX.X.XXXX, hľadí ako keby nebol
odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Žiadosťou doručenou Okresnému súdu Vranov nad Topľou dňa 13.7.2021, požiadal odsúdený V. Q.,

o zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej týmto súdom pod sp.zn. 2T/137/2009 z dôvodu, že do
budúcna chce vykonávať činnosť ako samostatne zárobkovo činná osoba, kde jednou z podmienok
vydania živnostenského oprávnenia je predloženie výpisu z registra trestov bez uvedenia záznamov v
ňom, k žiadosti doložil výpis z registra trestov s uvedením právoplatného odsúdenia v trestnej veci sp.zn.
2T/137/2009.

Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú
žiadosť o zahladenie odsúdenia a z obsahu súdneho spisu sp.zn. 2T/137/2009 zistil, že Krajský súd v
Prešoveuznesenímzodňa17.2.2010,sp.zn.3To/55/2009,právoplatnýmdňa17.2.2010,zrušilrozsudok
Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.8.2009, sp.zn. 2T/137/2009, vo výroku o vine v bodoch
1), 2), 4) ako aj vo výroku o treste vo vzťahu k obžalovanému mladistvému V. Q., vo výroku o škode k
jednotlivým poškodeným a vrátil vec prvostupňovému súdu na nové prejednanie a rozhodnutie.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 12.5.2010, sp.zn. 2T/137/2009, právoplatným
dňa 28.5.2010, bol obžalovaný mladistvý V. Q. (ďalej len odsúdený), uznaný vinným v bode 1) vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného
zákona, v bode 2) prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, v bode 3) vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a)

Trestného zákona, v bode 4) vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona (pôvodný bod 5 rozsudku zo dňa
26.8.2009, ktorý uznesením krajského súdu vo výroku o vine zrušený nebol), s uložením úhrnného
trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov nepodmienečne, so zaradením na výkon trestu v ústave s
minimálnym stupňom stráženia. Troch skutkov sa odsúdený dopustil ako mladistvý, jedného skutku vo
veku blízkom veku mladistvých.Výkon úhrnného nepodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov nepodmienečne bol
odsúdenému nariadený dňa 28.5.2010 v ÚVV Prešov, výkon trestu nastúpil ihneď, do výkonu ktorého
mu bola započítaná doba väzby od 27.5.2009 do 28.5.2010. Uložený trest vykonal dňa 27.5.2011, po

výkone trestu bol prepustený na slobodu, uvedené skutočnosti sú zrejmé z Hlásenia zmien ÚVV Prešov
zo dňa 27.5.2011. Z obsahu spisu nevyplýva, žeby počas výkonu trestu bolo zaznamenané nevhodné
správanie sa odsúdeného.

Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej

prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, agende
dopravno-správnych činností, databáze súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri
Sociálnej poisťovne.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ päť krát právoplatne odsúdený, z toho
štyri krát Okresným súdom Vranov nad Topľou v trestných veciach vedených pod sp.zn. 2T/29/2008,

2T/81/2008, 2T/137/2009, 2T/54/2012, v jednom prípade cudzozemským súdom AG Cham v Nemecku
v konaní vedenom pod sp.zn. 5 Cs 123 Js 15052/15.

Pred spáchaním skutkov a právoplatným odsúdením v trestnej veci sp.zn. 2T/137/2009, bol odsúdený
právoplatne uznaný vinným v trestnej veci sp.zn. 2T/29/2008, rozsudkom zo dňa 27.8.2008, z

pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. V trestnej veci sp.zn. 2T/81/2008 bol odsúdený
právoplatne uznaný vinným rozsudkom zo dňa 14.1.2009, z prečinu porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), b), c) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona, pri uložení súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, s podmienečným odkladom
výkonu trestu na skúšobnú dobu 2 roky, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci sp.zn.
2T/29/2008. O osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trestnej veci
sp.zn. 2T/81/2008 bol dňa 20.2.2012 vyhotovený záznam, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby
nebol odsúdený.

Po právoplatnom odsúdení a výkone trestu v trestnej veci sp.zn. 2T/137/2009, sa odsúdený dňa
10.9.2011 dopustil prečinu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, za
ktorý bol právoplatne uznaný vinným rozsudkom zo dňa 19.9.2012, pri uložení trestu odňatia slobody v
trvaní 18 mesiacov, s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, plynúcej

od 20.9.2012 do 20.9.2014. O osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
bolo právoplatne rozhodnuté uznesením zo dňa 4.11.2014, s účinkom že sa na neho hľadí ako keby
nebol odsúdený.

Odsúdený má v registri trestov zaznamenané aj odsúdenie súdom v meste Cham, Nemecko, v trestnej

veci sp.zn. 5Cs 123 Js 15052/15, rozhodnutím zo dňa 19.8.2015, právoplatným dňa 2.10.2015, pre
trestné činy proti informačným systémom a iná počítačová trestná činnosť, s uložením pokuty s dennou
sadzbou, počet pokút 60, výška jednotlivej pokuty 17 eur, údaje o zaplatení jednotlivých pokút a výkone
trestu nie sú uvedené. K uznaniu cudzozemského rozhodnutia a jeho vyhláseniu za vykonateľné na
území Slovenska osobitným rozhodnutím nedošlo.

Po právoplatnom odsúdení súdom v meste Cham, Nemecko, v trestnej veci sp.zn. 5Cs 123 Js 15052/15,
odo dňa 2.10.2015 doposiaľ nemá odsúdený v registri trestov zaznamenané žiadne iné odsúdenie.

V období od 2.10.2015 doposiaľ, t.j. po právoplatnom odsúdení nemeckým súdom, vykonanými

lustráciamivjednotlivýchregistrochpotrebnýchprezistenie,čiodsúdenýviedolriadnyživot, odpoveďna
lustrácie v registri Generálnej prokuratúry SR a databáze súdov SR s výnimkou odsúdení v uvedených
trestných veciach je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustráciu v registri Zboru väzenskej a justičnej
stráže. Vo výpise z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov a agendy dopravno-správnych
činnosti má odsúdený v uvedenom období evidované 3 priestupky spáchané v dňoch 28.7.2019,

22.1.2020, 31.7.2020, vo všetkých prípadoch proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky porušením
povinnosti vodiča motorového vozidla podľa § 22 ods. 1 písm. k), l), m) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, v spojení s § 4 ods. 2 písm. m), § 8 ods. 1, § 35 ods. 3 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmení a doplnení niektorých zákonov - nepoužívanie bezpečnostných pásov počas jazdy,telefonovanie počas jazdy nedovoleným spôsobom, nesprávny spôsob predchádzania vozidla pri jazde
po diaľnici, za všetky priestupky s uložením pokút v blokovom konaní zväčša zaplatenými na mieste,
spáchanýmipriestupkaminebolaspôsobenádopravnánehoda,ujmanamajetkualebozdravíinejosoby.

Z výpisu registra Sociálnej poisťovne je zrejmé, že po výkone trestu odňatia slobody v trestnej veci
sp.zn. 2T/137/2009, je odsúdený takmer nepretržite v pracovnom pomere ako zamestnanec, posledným
zamestnávateľom od 1.4.2015 doposiaľ je spoločnosť JOKI - TRANS, s.r.o., so sídlom Nová ulica 1,
Slovenská Kajňa, IČO: 36 516 309.

Podľa§121ods.1Trestnéhozákonanamladistvého,ktorémuboluloženýaleborozhodnutímprezidenta
Slovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok,
sa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od
takého trestu alebo jeho zvyšku upustené.

Podľa § 121 ods. 2 Trestného zákona o tom, či sa odsúdenie mladistvého na trest odňatia slobody, na

ktorésanevzťahujeodsek1,zahladzuje,rozhodnesúd,prihliadajúcnasprávaniemladistvéhovovýkone
trestu odňatia slobody, po výkone tohto trestu. Ak bol trest podľa rozhodnutia prezidenta Slovenskej
republiky zmiernený, súd takto postupuje po tom, keď bol mladistvý po výkone zmierneného trestu
prepustený na slobodu.

Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona ak táto hlava neobsahuje osobitné ustanovenia, použijú sa na
mladistvého ostatné ustanovenia tohto zákona.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať

rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody
neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,

ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne predseda senátu
súdu, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni.

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie

register trestov.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie
odsúdenia uvedené v § 92 ods. 1 písm. b), § 121 ods. 2 Trestného zákona v trestnej veci sp.zn.
2T/137/2009. Dobu nepretržite plynúcich piatich rokov potrebných na vedenie riadneho života na
území Slovenska súd skúmal od 2.10.2015, t.j. po nadobudnutí právoplatnosti posledného odsúdenia
nemeckým súdom, keďže údaje o zaplatení peňažných pokút a výkone trestu v registri trestov uvedené

nie sú, pričom tresty uložené Okresným súdom Vranov nad Topľou boli riadne vykonané resp. bolo
rozhodnuté o osvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s účinkom, že
sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Rovnako vychádzal z obsahu súdneho spisu, že počas
výkonu trestu v trestnej veci sp.zn. 2T/137/2009, nebola na správanie odsúdeného zaznamenaná
žiadna sťažnosť. Počas tejto doby sa odsúdený na území Slovenska nedopustil žiadneho trestného

činu, spáchanými 3 priestupkami proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky s uložením pokút v
blokovom konaní, nespôsobil dopravnú nehodu, ujmu na majetku alebo zdraví inej osoby, po výkone
trestu je doposiaľ takmer nepretržite v pracovnom pomere. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný

účinok.