Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6K/156/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099896464
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1099896464.12

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: I.C. ORIENT spol. s r.o., Orešanská cesta 4, 917
00 Trnava, IČO: 31 433 448, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Dušanom Repákom,
advokátom, Krížna 47, 811 07 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie
správcu konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: I.C. ORIENT spol. s r.o., Orešanská cesta

4, 917 00 Trnava, IČO: 31 433 448, po splnení rozvrhového uznesenia.

II. Súd z b a v u j e JUDr. Dušana Repáka, funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 6K/156/1999-76 zo dňa 24.09.1999 bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka I.C. ORIENT spol. s r.o., Orešanská cesta 4, 917 00 Trnava, IČO: 31 433 448.

Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Dušana
Slaninu, sídlom kancelárie Bradlanská 16, Trnava.

2. Uznesením č. k. 6K/156/1999-506 zo dňa 10.07.2002 súd na základe rozhodnutia schôdze veriteľov
zbavil funkcie správcu JUDr. Dušana Slaninu a do tejto funkcie ustanovil JUDr. Dušana Repáka.

3. Na základe návrhu správcu konkurznej podstaty o rozdelení finančných prostriedkov na uspokojenie
veriteľov zo dňa 20.04.2020, súd vydal rozvrhové uznesenie pod č. k. 6K/156/1999-1638 zo dňa
06.05.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2021 v spojení s potvrdzujúcim uznesením
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obo/7/2020 zo dňa 25.02.2021.

4. Vzhľadom k získanému finančnému príjmu do konkurznej podstaty, bolo možné správcom uspokojiť

nároky správcov konkurznej podstaty činných v priebehu konkurzného konania, nároky veriteľov proti
podstate, vydať výťažok oddelenému veriteľovi, uspokojiť vo výške 99,98 % nároky veriteľov zaradené
do druhej triedy. Pohľadávky v prvej triede neboli evidované. Na uspokojenie pohľadávok veriteľov štvrtej
triedy už správcovi nezostali žiadne finančné prostriedky, a preto veritelia týchto pohľadávok neboli
uspokojení v rámci predmetného konkurzného konania.

5. Podaním zo dňa 29.06.2021 a 01.07.2021 správca konkurznej podstaty predložil súdu správu o
splnení rozvrhového uznesenia spolu s návrhom na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu v
zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. b) a ods. 4 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“) a v prílohe priložil potvrdenia o vykonaných úhradách.

6. Súdny poplatok za konkurzné konanie bol uhradený správcom konkurznej podstaty na účet Krajského

súdu v Bratislave dňa 31.10.2001 v sume 60.000,- Sk.7. Majetok zapísaný do konkurznej podstaty bol speňažený, okrem majetku, ktorý bol z podstaty
vylúčený opatrením súdu pod č. k. 6K/156/1999-621 zo dňa 03.12.2003 z dôvodu nevymožiteľnosti,
resp. nepredajnosti, a to:

- materiál na sklade 256.855,98 Sk,
- zahraničné pohľadávky 5.371.390,92 Sk,
- ostatné pohľadávky 93.345,05 Sk,
- pohľadávky voči zamestnancom 99.006,54 Sk.

8. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 ZKV).

9. Súd na základe obsahu spisu zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v

rámci ponukových kôl, aby prípadný výťažok z takéhoto predaja bol postačujúci na ďalšie krytie nákladov
konania a na uspokojenie ostatných doteraz neuspokojených nárokov konkurzných veriteľov.

10.Vzmysle§44ods.1písm.b)zákonač.328/1991Zb.zákonaokonkurzeavyrovnanívzneníplatnom
pre toto konkurzné konanie, súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po

splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

11. Keďže správca konkurznej podstaty oznámil a preukázal súdu splnenie rozvrhového uznesenia, súd
v zmysle týchto ustanovení zrušil konkurz a zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty.

12. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).
Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú

pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).