Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2441/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121408398
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121408398.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra
Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti povinnému: Remord s.r.o., IČO: 47 957 239, so sídlom Karpatské
námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
315 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 315 EUR s prísl. na základe exekučného titulu -

rozhodcovský rozsudok rozhodcu Mgr. Andreja Grundela sp. zn. 511/17 zo dňa 31.01.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica lustráciou v Obchodnom vestníku č. 18/2020 vydanom dňa 28.01.2020
zistil, že pod. sp. zn. 37K/53/2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, označeného v
uvedenom konaní ako dlžník resp. úpadca.

3.Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ZKR) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti

príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom.

5. Je teda nesporné, že na povinného bol dňa 28.01.2020, teda zverejnením uznesenia v Obchodnom
vestníku,vyhlásenýkonkurz.Návrhnavykonanieexekúciebolsúdudoručenýažpovyhláseníkonkurzu,
teda v čase keď v zmysle § 48 ZKR nemožno začať exekučné konanie voči osobe úpadcu, v tomto
konaní označeného ako povinného.6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia

muselabyťzastavená,alebodovydaniapoverenianavykonanieexekúcievzniknúdôvodynazastavenie
exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Nakoľko by exekúcia musela byť po vydaní poverenia voči povinnému zastavená, keďže jedným
z účinkov vyhlásenia konkurzu je skutočnosť, že na majetok patriaci úpadcovi (povinnému) nemožno

začaťexekučnékonanie,súdbolpovinnývzmysleustanoveníZKRzamietnuťprijatýnávrhnavykonanie
exekúcie voči povinnému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.