Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. júl 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/635/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113217881
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka XXXFábiková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4113217881.3

Uznesenie

I. súd W. v exekučnej veci oprávneného: Y. W., K.: XX XXX XXX, so sídlom U. XX, W. (adresa na
doručovanie písomností Y. polícia, Z. 6, W.), a povinného: L. L., W.. XX.XX.D., M. F. I. H. D./X, W., takto

r o z h o d o l :

I. L. u r č u j e, že došlo k z a s t a v e n i u starej exekúcie vedenej na I. súde W. pod spisovou značkou
XEr/XXX/XXXX vedenej u súdneho exekútora R.. K. T., X. úrad so sídlom pplk T. 1, L., pod spisovou
značkou EX XXX/XXXX, pretože uplynula rozhodná doba.

II. L. exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený súdneho exekútora R..
K. T. o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. X. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. T. na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené I. súdom W. (ďalej len „súd“) dňa XX.XX.XXXX a doručené
dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor podanie označené ako „W. na zastavenie exekúcie“. L.
návrh súdny exekútor odôvodnil nemajetnosťou povinného. A. súdu oznámil, že si žiada v predmetnom
exekučnom konaní priznať trovy exekúcie vo výške XX,XX eur a na ich úhradu zaviazať oprávneného.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X.

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. T. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom na
veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Výzvou súdu zo dňa XX.XX.XXXX požiadal súd oprávneného na vyjadrenie k návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie. T. zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený súdu oznámil, že žiada súd o
preskúmanie exekútorského spisu, či exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia o stave
majetku tak, ako mu to ukladá EP, pretože poverený exekútor hromadne podáva návrhy na zastavenie
exekučných konaní z dôvodu nemajetnosti povinných.

X. Dňom XX.XX.XXXX nadobudol účinnosť zákon č. XXX/XXXX Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „A.“).

X. Podľa § X ods. 1 a X A., tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX (ďalej len "exekučné konanie")

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom XXXX a vedená
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 2 ods. X písm. a) A., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku X.

X. Podľa § 2 ods. 2 A., stará exekúcia sa podľa odseku X písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva

na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov L. republiky a X. únie financovaných z fondov X. únie
podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a
agentúry X. únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia
pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných
XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok

spolu aspoň vo výške XX eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako
dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

X. Podľa § 3 odsek X A. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. C. doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4

neustanovuje inak, na zmenu exekútora sa neprihliada.

XX. Podľa § 3 odsek X A. ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

XX. Podľa § 4 ods. X A., rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako XX mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)

schválení rozvrhu výťažku.

XX.Zosúdnehospisuvyplýva,žepoverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútorovidoručené
dňa XX.XX.XXXX, od tohto dňa začala plynúť päťročná rozhodná doba. L. má s poukazom na návrh
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, že sa nezistil majetok,

ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie a ide o nemajetnú exekúciu.

XX. Súd po účinnosti A. oznámením zo dňa XX.XX.XXXX informoval súdneho exekútora, že v
predmetnom exekučnom konaní je potrebné postupovať v zmysle ustanovení A. a zároveň ho vyzval na
vydanie G. o zastavení starej exekúcie, resp. na podanie vysvetlenia, prečo nie je možné G. o zastavení

starej exekúcie vydať. L. exekútor na predmetnú výzvu súdu nereagoval. W. sa súd snažil telefonicky
skontaktovať so súdnym exekútorom, avšak neúspešne.

XX. Podľa § 8 ods. X A. ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie

vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie. X. konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie.

XX. Keďže súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, hoci ho v predmetnom

exekučnom konaní vydať mal a na výzvy súdu nereagoval, súd postupoval v súlade s ust. § 8 ods. X
A. a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 odsek X písmeno a) A., nakoľko uplynula
rozhodná doba a súd nezistil žiadnu absolútnu ani relatívnu výnimku, pre ktorú by predmetná stará
exekúcia nemala byť zastavená. V takomto prípade nemá súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych
trov ani na priznanie trov exekúcie podľa ustanovení X. poriadku.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a určil, že došlo ku zastaveniu starej
exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Proti výroku II. námietky nie sú prípustné (§ 7 ods. 1 ZoUNEK).