Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/11/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010044
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621010044.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 4. 2021 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
P. I. W. X. J. Í. D. , nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale bytom F. Z. Ľ., okres P. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
že
1/
dňa 17. 4. 2019 v čase asi o 22.00 hod. v Z. Ľ., okres P. A., prišiel k rodinnému domu č. XXX, na ktorom
pretlačil uzamykací mechanizmus uzamknutého dvojkrídlového okna na kuchyni v prízemí tohto domu a
po otvorení okna bez súhlasu majiteľa rodinného domu A. D., nar. X. X. XXXX, bytom Z. Ľ. XXX, preliezol
do kuchyne rodinného domu, kde sa neoprávnene zdržal do 8.00 hod. dňa 18. 4. 2019, kedy do tohto
domu prišla stará mama majiteľa domu A. D., ktorá ho z domu vykázala a zakázala mu zdržiavať sa v
uvedenom rodinnom dome,
2/
napriek zákazu A. D. zo dňa 18. 4. 2019 opätovne dňa 18. 4. 2019 asi o 22.00 hod. prišiel k rodinnému
domu číslo XXX K. Z.E. Ľ., na ktorom pretlačil uzamykací mechanizmus uzamknutého dvojkrídlového
okna na kuchyni v prízemí, po otvorení okna bez súhlasu majiteľa okna rodinného domu A. D., nar.
X. X. XXXX, trvale bytom Z. Ľ. XXX, preliezol otvoreným oknom do kuchyne rodinného domu, kde sa
neoprávnene zdržal až do 6.50 hod. dňa 19. 4. 2019, kde ho v dome našla A. S. a následne z domu
cez otvorené okno v kuchyni utiekol,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím
§ 138 písm. e/ Tr. zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/) a § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í
- výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 6. 2020 sp. zn.
3T/56/2020, ktorým bol obvinený P. I. odsúdený podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu vo výmere 1 rok,
- výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 31. 7. 2020 sp. zn.
2T/16/2020, ktorým bol obvinený P. I. odsúdený podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.
h/, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 1 rok a 6 mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.