Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Hajdáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/384/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214205678
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214205678.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: I. F. nar. X.X.XXXX, P. XXX/XX, V. proti
povinnému: Z. F., nar. XX.X.XXXX, T. 4, P. o vymoženie bežného výživného a zaostalého výživného a
trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 10Er/384/2014 ( EX 304/2014) z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 24.6.2014 poverenie (EX 304/2014) pre súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Szabóa. V súčasnosti vykonáva exekúciu súdny exekútor JUDr. Iveta Ailerová. Dňa 6.8.2019
bolsúdudoručenýnávrhnazastavenieexekúcie,nakoľkooprávnenýnavrholzastaviťexekučnékonanie
návrhom zo dňa 31.7.2019 s tým, že výživné bolo vyrovnané a vyživovacia povinnosť zanikla. Súdny
exekútor preto navrhuje, aby súd prijal uznesenie, ktorým zastaví predmetnú exekúciu, pričom nežiada
priznať náklady spojené s výkonom exekúcie.
2. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.