Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Odi/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202999
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120202999.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu : 365.bank, a. s. (do dňa 02.07.2021 obchodným menom:
Poštová banka, a.s. ), Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, práv. zast.: Advokátska
kancelária RELEVANS s. r. o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti
žalovanému: Marta Molnárová, nar.: 28.05.1979, bytom: Hlavná 166/57, 076 61 Dargov, v konaní o
zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v nárok na náhradu trov konania.

III. U k l a d á Slovenskej pošte, a.s., prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.

s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, vrátiť žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške
92,80 Eur, na číslo účtu IBAN: SK09 6500 0474 0700 1834 8240, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2020 navrhol aby súd zrušil oddlženie
žalovanej , v dôsledku ktorého bola žalovaná zbavená všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze v rozsahu v akom nebudú uspokojené v konkurze. Žalobca zároveň dňa 13.03.2020 uhradil
súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur.

2. Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2021 žalobca doručil súdu späťvzatie
žaloby. Vo svojom podaní uviedol, že návrh berie v celom rozsahu späť a žida vrátiť súdny poplatok za
návrh na účet č. SK09 6500 0474 0700 1834 8240.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
žalobu vziať späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa ust. § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške

má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

9. Podľa ust. § 256, ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Podľa ust. § 257 CSP, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci

samej. Preto súd podľa citovaných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia
a konanie zastavil.

12. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním bez udania
dôvodu. Procesne teda zastavenie konania zavinil žalobca, čo zakladá procesný úspech žalovaného.

Preto podľa ust. § 256 ods. 1 CSP žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi. Z
obsahu spisu však súd zistil, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli. Túto skutočnosť vyhodnotil
súd ako dôvod osobitného zreteľa v zmysle ust. § 257 CSP a žalovanému nepriznal nárok na náhradu
trov konania. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poplatok, ktorý sa žalobcovi vracia bude krátený o 6,70
eur (1%) v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 99,50 Eur - 6,70 Eur = 92,80 Eur.

14. V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
príslušnému úradu, t.j. Slovenskej pošte, a.s., CSPPSaA Košice -PSSR , Thurzova 1, 042 21 Košice,
ktorý preplatok súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur žalobcovi vráti. Vzhľadom na to, že žalobca v
podaní uviedol aj číslo účtu na ktorý mu má byť krátený súdny poplatok za návrh vrátený, súd uviedol
toto číslo účtu v tvare IBAN v III. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.