Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. júl 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/362/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310226193
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2310226193.52

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: U. T., B.. XX.XX.XXXX, H. O.É. L. V. U. Č.. XXX, zastúpená
advokátom: JUDr. Jolana Černá, adresa sídla Jahodná, Bazová č. 337/28, proti žalovanému: S. T., B..
X.X.XXXX, H. O. L. V. U. Č.. XXX, zastúpený: JUDr. Vladimír Vágó, adresa sídla Galanta, Kpt. Nálepku
724/7, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie o schválení súdneho zmieru Okresného súdu Galanta zo

dňa 22.4.2021, č.k. 26C 362/2010-835 v spojení s opravným uznesením zo dňa 3.6.2021, č.k. 26C
362/2010-843 , jeho výrok I. , ktorý znie nasledovne:

I. Nehnuteľnosti vedené na LV č. X v k.ú. V. U., obec V. U., okres R.:

- parcela registra C č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 489 m2,

- parcela registra C č. XXXX/XX - záhrady o výmere 815 m2,
- parcela registra C č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 158 m2,
- rodinný dom s.č. XXX na parcele registra C č. XXXX/XX, vedené na LV vo vlastníctve strán sporu
v podiele 1/1 v hodnote 49 790 Eur, nadobudne do výlučného vlastníctva U. T., B.. XX.XX.XXXX,
X. V. U. XXX, bez povinnosti vyplatiť žalovanému S. T., B.. X.X.XXXX, X. V. U. XXXX protihodnotu

spoluvlastníckeho podielu.

Nehnuteľnosti vedené na LV č. XXX v k.ú. V.É. U., obec V. U., okres R.:
- parcela registra C č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 600 m2,
- parcela registra C č. XXX/X - záhrady o výmere 596 m2,
- parcela registra C č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 103 m2,

- parcela registra C č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 75 m2,
- rodinný dom s.č. XXXX na parcele registra C č. XXX/X,
- hospodárska budova s.č. X na parcele registra C č. XXX/X , vedené na LV vo vlastníctve žalovaného
v podiele 1/1 v hodnote 16 597 Eur nadobudne do výlučného vlastníctva S. T., B.. X.X.XXXX, X.
V. U. XXXX, bez povinnosti vyplatiť žalobcovi U. T., B.. XX.XX.XXXX, X. V. U. XXX protihodnotu
spoluvlastníckeho podielu.

Podnik žalovaného v hodnote podľa znaleckého posudku č. XX/XXXX znaleckej organizácie AUDIT-
CONSULT s.r.o. ku dňu rozvodu v sume 33 54215 Eur zostane vo výlučnom vlastníctve žalovaného S.
T., B.. X.X.XXXX, X. V. U. XXXX, bez povinnosti zaplatiť do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
hodnotu tohto podniku.

Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

II. V ostatných častiach ostávajú rozhodnutie n e z m e n e n é . o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.4.2020, č.k. 26C 362/2010-835 v spojení s opravným
uznesením zo dňa 3.6.2021, č.k. 26C 362/2010-843 súd schválil súdny zmier.

2. Okresný úrad Galanta, katastrálny odbor dňa 16.6.2021 žiadal opraviť označenie nehnuteľností
nachádzajúcich sa na LV č. XXX, W..Ú.. V. U. , nakoľko v opravnom uznesení zo dňa 3.6.2021 boli
uvedené len pozemky C KN parc.č. XXX/1 v zlej výmere 778 m2 ( správne má byť 600 m2) a parc.č.
XXX/X, rodinný dom s.č. XXXX na zlej parcele č. XXX/X ( správne má byť parc.č. XXX/X).

3. Zástupca žalobcu sa vyjadril v tom zmysle, že súhlasí s opravou ako uviedol katastrálny odbor.

4. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení uznesenia o schválení zmieru v spojení s opravným uznesením
prišlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.