Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1720/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214214070
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7214214070.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141
proti povinnému: Z., o vymoženie pohľadávky vo výške 183,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
Záhradnícka60,82108Bratislavatrovyexekúcievovýške23,52Eur,atodo3dníododňanadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným vo forme zápisnice pred súdnym

exekútoromJUDr.RudolfomKrutým,PhD.dňa31.03.2014domáhalvykonaniaexekúcievočipovinnému
za účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku,
ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom v
Bratislave, č. k. SR 01415/12 zo dňa 29.05.2012.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 22.05.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
s prílohami.

4. Okresný súd Košice II, uznesením č. k. 39Er/1720/2014 - 11 zo dňa 03.06.2014, zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn.
EX 17798/14. Na základe odvolania oprávneného Krajský súd v Košiciach, uznesením č. k.
14CoE/314/2015 - 30 zo dňa 23.10.2015 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktoré tak nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.12.2015. Súd výzvou zo dňa 27.11.2015 vyzval súdneho exekútora o vyjadrenie, či

si uplatňuje trovy exekučného konania a v akej výške. V prípade ak si trovy uplatňuje, aby predložil súdu
ich vyúčtovanie. Súdny exekútor na základe predmetnej výzvy doručil súdu vyúčtovanie trov exekúcie
vo výške 23,52 Eur.

5. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, tátolehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa ust. § 41 ods. 2 písm. c) a d) a ust. § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

6. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

7. Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že po rozhodnutí prvostupňového súdu uznesením č. k.
39Er/1720/2014 - 11 zo dňa 03.06.2014 o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia, toto potvrdil i

odvolací súd uznesením č. k. 14CoE/314/2015 - 30 zo dňa 23.10.2015, čím uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2015. Z uvedeného potom vyplýva, že sú splnené
podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, preto súd rozhodol
o zastavení exekúcie podľa citovaného zákonného ustanovenia.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
Eur.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.17. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Trovy exekúcie si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a...........16,60 Eur

- náhrada hotových výdavkov- poštovné:

-žiadosť o udelenie poverenia (1x).................................................................................1,50 Eur
-žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti (1x)............................1,50 Eur
Spolu.............................................................................................................................19,60 Eur
20% DPH........................................................................................................................3,92 Eur
Spolu trovy exekúcie..................................................................................................23,52 Eur

19. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 23,52 Eur.

20. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

21. Nakoľko súd predmetné exekučné konanie zastavil z dôvodu zamietnutia žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.