Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. júl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/205/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117247115
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117247115.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: V. N., J..: XX.XX.XXXX, G.
X, XXX XX G., práv. zastúp.: Mgr. Viera Rišiaňová IČO: 42219591, Borcová 13, 03844 Borcová proti
povinnému: K. Y., J..: XX.XX.XXXX, Č. XXXX/X, XXX XX H., o vymoženie pohľadávky vo výške 7300
EUR s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na zaplatenie náhrady výdavkov takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve súdneho exekútora na
úhradu trov exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu vydaného Okresným súdom S. N..L..
XXC/X/XXXX-XX - K. V. zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatný a vykonateľný dňom XX. XX. XXXX.

2. Súd po preskúmaní návrhu poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Z.. X. H., N. N. D. Ú. Z. Y.
XX, XXX XX H. a to poverením zo dňa XX. XX. XXXX. Dňa XX. XX. XXXX bolo doručené súdu podanie
súdneho exekútora označené ako postúpenie námietok proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na zaplatenie náhrady výdavkov spolu s prílohami - doručenka k upovedomeniu povinný,
doručenka k upovedomeniu - oprávnený, vyjadrenie súdneho exekútora k námietkam, upovedomenie

o zastavení exekúcie.

3. Oprávnený vo svojom podaní odôvodňoval podanie námietok tým, že nesúhlasí s výrokom o
uložení povinnosti oprávnenému zaplatiť náhradu výdavkov exekútora (§198 ods.2), ktoré boli vyčíslené
v sume XX,- EUR. Oprávnený zastával názor, že súdny exekútor nemá takýto nárok na náhradu
výdavkov nakoľko bolo povinným v exekúcii čiastočne plnené a prijaté plnenie od povinného prevyšuje

vyčíslené trovy v sume XX EUR. Ďalej odôvodňoval svoje podanie tým, že samotné upovedomenie
o zastavení exekúcie je nepreskúmateľné, nakoľko neobsahuje to, akú sumu si exekútor z prijatého
plnenia ponechal. Záverom žiadal o vrátenie na prepracovanie súdnemu exekútorovi.

5. Súdny exekútor sa k námietkam vyjadril a poukázal na ust. § 199c ods. 1, v ktorom je uvedené, že ak
sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným

a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať
upovedomenieozastaveníexekúcie,platítrovypodľa§198ods.2oprávnený.Ďalejuviedol,ževzmysle
§ 21 vyhlášky MS SR č.68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(vyhláška)ods.1exekútorovipatrípopriodmenezavýkon
exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s

vedením konania. Ods. 2 vyhlášky ustanovuje, že náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Poukázal aj na § 22vyhlášky ods. 1, v zmysle ktorého exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.
Podľa ods. 2 ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
ktorý má podľa zákona

6. Podľa § 61n ods. 1 č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok), exekútor vydá upovedomenie
o zastavení exekúcie, ak

a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,

b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,

c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od

posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,

f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,

g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo

h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1

písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

13. Podľa § 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo

bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,

a ) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,

b ) ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po

nadobudnutí účinnosti tohto zákona.14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

15. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak sa
vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa
zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí

exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

18. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

19. Exekučný súd sa zaoberal námietkami oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na zaplatenie náhrady výdavkov (ďalej len „upovedomenie a výzva) a má za preukázané

z priloženej doručenky súdneho exekútora, že upovedomenie a výzva boli doručené povinnému
prostredníctvom poštovej prepravy dňa XX.XX XXXX. Rovnako má súd za preukázané, že námietky
oprávneného boli podané u súdneho exekútora dňa XX. XX. XXXX a boli podané zo zákonného dôvodu
v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

20.Následnesúdpreskúmal,čibolinámietkypodanévlehoteadospelkzáveru,ženámietkybolipodané
v lehote a to z dôvodu, že súdny exekútor nesprávne doručoval, opakovane, upovedomenie a výzvu
právnemu zástupcovi oprávneného a to na inú adresu ako tú, ktorá je uvedená v poverení na vykonanie
exekúcie, v návrhu na vykonanie exekúcie a v plnomocenstve, ktoré tvorí prílohu súdneho spisu. Súd
uvedené zistil na základe odpovede súdneho exekútora na výzvu súdu zo dňa XX. XX. XXXX.

21. Súd upovedomenie a výzvu preskúmal a zistil, že súdny exekútor uviedol dôvod zastavenia exekúcie
a to nasledovne „Súdny exekútor zastavuje exekučné konanie v celosti na základe ustanovenia § 61n
písm. g) EP v nadväznosti na ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ZKR).“ Súd má za preukázané, že exekútor uviedol riadny

a výslovný dôvod zastavenia exekúcie z ktorého je zrejmé, že exekúcia bola zastavená z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a nemožno ho zameniť s nijakým iným dôvodom zastavenia
exekúcie.

22. K namietanej skutočnosti, že súdny exekútor nemá nárok na sumu XX EUR, nakoľko povinný

čiastočne plnil, sa súd stotožňuje s názorom súdneho exekútora, že vyčíslenie tejto sumy vyplýva zo
zákona a podzákonného predpisu - § 61n ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s § 22 vyhlášky č.
68/2017. V upovedomení a výzve exekútor uviedol, že vyzýva zaplatiť náhradu výdavkov „spolu vo výške
XX EUR“, z čoho je zrejmé, že táto suma spočíva z náhrady paušálnych výdavkov, ktorá sa navýšila o
daň z pridanej hodnoty vo výške 20%. Súd má za to, že súdny exekútor nijak neporušil svoju povinnosť a

výdavky vyčíslil riadne a určito. V prípade vydania upovedomenia o zastavení exekúcie súdny exekútor
nevyčísľuje trovy, nakoľko dôjde k zastaveniu exekúcie ex lege a uplatnená náhrada výdavkov súdnym
exekútorom je minimálna čiastka, ktorá mu v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s §
22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. prináleží23. Súd pri skúmaní námietok voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na zaplatenie náhrady
dospel k záveru, že oprávnený podal námietky v zákonnej lehote, avšak súd ich považuje za nedôvodné

a preto v súlade s ustanovením § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.