Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620206070
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620206070.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne H., nar. XX.XX.XXXX., bytom Z., 985 03 právne zast.: JUDr.
RenátaEndrődyová,advokátka,AdvokátskakanceláriaosídlomDr.Herza26,Lučenecprotižalovaným:
X/ T., nar. XX.XX.XXXX, bytom sídlisko G.XXX/X, G. . a 2/ B. XX.XX.XXXX, bytom B. U., o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 17C/47/2020 konanie, ktorou sa žalobkyňa domáhala
určenia neplatnosti kúpnej zmluvy.

2. Pred otvorením pojednávania žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k dohode a to tak, že žalovaná 2/ po podaní žaloby
previedla na žalobkyňu nadobudnutý spoluvlastnícky podiel na pozemku parc. č. XXX/X zapísanom na
LV č. XX k.ú. Selce ( teraz na LV č. XX. ). O trovách konania navrhla rozhodnúť v súlade s ustanovením
§ 256 ods. 1 CSP.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť pred otvorením pojednávania boli v danej právnej veci
splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 a 146
CSP a konanie zastavil.

6. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu

trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.