Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200064
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420200064.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v

právnej veci žalobcu : ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom ul. Žižkova č. 11, 815 10
Bratislava, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., IČO: 47 239 921 so
sídlom Twin City Tower, ul. Mlynské Nivy č. 10, 821 09 Bratislava, proti žalovanému : JUDr. F. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Y. č. XXXX/XXXA, XXX XX H., o zaplatenie 16.214,40 ,-eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 16.214,40,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 16.214,40,- eur od 10.08.2017 do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.
III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.01.2020, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV. dňa 13.01.2021,
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 16.214,40,- eur s príslušenstvom s odôvodnením,
že obchodná spoločnosť F. zanikla z dôvodu zlúčenia so Žalobcom, pričom Žalobca týmto ku dňu

01.07.2016 prebral všetky práva a povinnosti VB Leasing). VB Leasing dňa 10.07.2014 uzatvorila so
spoločnosťou S., Leasingovú zmluvu číslo LZC/14/20177. Všetky práva a povinnosti z tejto Leasingovej
zmluvy prešli na žalobcu ku dňu 01.07.2016. Hlavným dôvodom zmluvného vzťahu bolo zabezpečenie
financovania časti kúpnej ceny osobného motorového vozidla XX, číslo karosérieI. pričom úver
predstavoval sumu vo výške 37 280,-eur (nadobúdacia cena Predmetu financovania - 1. zvýšená
splátka istiny). Dňa 14.10.2015 Žalovaný prevzal všetky záväzky spoločnosti S. ako pôvodného príjemcu
leasingu, k čomu sa zaviazal Dodatkom č. 1 k leasingovej zmluve číslo XX/XXXXX o prevzatí záväzkov z

leasingovejzmluvyčísloXX.XX.XXXXzodňa14.10.2015.ŽalovanýsaDodatkomzaviazalsplatiťvšetky
zostávajúce leasingové splátky podľa splátkového kalendára, počnúc platbou č. 16, ktorej splatnosť bola
dňa 10.10.2015. Žalovaný bol zaviazaný uhradiť celkovo 45 pravidelných mesačných splátok, každá
vo výške 744,07 ,-eur. Každá z vyššie uvedených splátok bola splatná vždy ku 10. dňu v mesiaci
tak, ako je špecifikované v splátkovom kalendári Leasingovej zmluve, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť
Leasingovej zmluvy. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli sú tiež Všeobecné leasingové podmienky.
S obsahom Všeobecných leasingových podmienok a Splátkového kalendára sa žalovaný oboznámil,

čo potvrdil svojim podpisom. Žalovaný nedodržal platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal, keď uhradil
len jednu prvú splátku, v dôsledku čoho nastal prípad v zmysle ustanovení ČL 9 bod 9.1. písm. a)
VLP. Žalobca v zmysle ustanovení ČL 6 bod 6.1 písm. a) VLP stanovil splatnosť celej pohľadávky ku
dňu 29.02.2016. Následne žalobca v Záverečnom finančnom vysporiadaní Zmluvy XX.XX.XXXXzo dňa03.08.2017 vyúčtoval žalovanému všetky nároky, ktoré mu vznikli predčasným ukončením Leasingovej
zmluvy. V prospech žalovaného bola započítaná suma výnosov zo zhodnotenia Predmetu leasingu
vo výške 11.250,-eur. Celkový nedoplatok žalovaného pozostával zo súčtu nedoplatkov z hodnoty

Predmetu leasingu vo výške 21.858,95,-eur, z ďalších zmluvných nárokov vo výške 2.450,73,-eur a
z pohľadávok z už vyfakturovaných tovarov a služieb vo výške 3.154,72 ,-eur. Celková dlžná suma
žalovaného predstavuje sumu 16.214,40 ,-eur, pričom žalovaný bol vyzvaný žalobcom na zaplatenie
dlžnej sumy v lehote do 10 kalendárnych dní od doručenia finančného vysporiadania, pričom predmetný
dokumentsvýzvounazaplateniebolvrátenýdňa09.08.2017.Žalovanýdodňapodaniažalobynezaplatil

sumu 16.214,40 ,-eur. Žalobca požadoval od žalovaného zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 16 214,40 ,-eur od 10.08.2017 až do zaplatenia.
2. Na pojednávanie dňa 20.05.2021 sa žalovaný (JUDr. Zdenka Demeterová) nedostavil, doručenie
predvolania mal riadne vykázané, neúčasť neospravedlnil, k podanej žalobe sa nevyjadril a uplatnený
nárok žalobcu nerozporoval. Súd vo veci konal v neprítomnosti žalovaného (§ 180 CSP). Právny
zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 20.05.2021 okrem iného uviedol, že sa pridržiava

žalobného návrhu, žalobca je v pozícií žalobcu z toho dôvodu, že došlo k zlúčeniu spoločnosti
XX.XX.XXXX a žalobca ku dňu 01.07.2016 prebral všetky práva a povinností spoločnosti VB Leasing SK
s.r.o. pričom spoločnosť C., predmetom ktorej bolo financovanie časti kúpnej ceny motorového vozidla
S. Dňa 14.10.2015 došlo k uzatvoreniu Dodatku č.1 k predmetnej leasingovej zmluve a v tomto dodatku
sa žalovaná ako nástupca zaviazala prevziať záväzok z leasingovej zmluvy. Žalovaná sa zaviazala

splatiť všetky zostávajúce splátky podľa splátkového kalendára počnúc splátkou č.16, ktorá bola splatná
dňa 10.10.2015, žalovaná však svoj záväzok nedodržala, zaplatila iba jednu splátku a ďalšie splátky
neuhradila. Preto spoločnosť XX.XX.XXXX pristúpila k predčasnému ukončeniu leasingovej zmluvy ku
dňu 29.02.2016 a následne žalobca pristúpil k záverečnému finančnému vysporiadaniu leasingovej
zmluvy v ktorom vyúčtoval všetky svoje nároky a aj výnos zo zhodnotenia predmetu leasingu vo výške

11.250,- eur, ktorý bol započítaný v prospech žalovanej v záverečnom finančnom vysporiadaní žalobca
vyčíslil žalovanej celkový nedoplatok vo výške 16.214,40,- eur a vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy
do 10 kalendárnych dní od doručenia finančného vysporiadania. Žalovaná si finančné vysporiadanie
neprevzala. Žalobcovi bolo Finančnom vysporiadanie vrátené 09.08.2017, preto si žalobca nárokuje
okrem istiny 16.214,40,- eur aj úroky z omeškanie vo výške 5,00% ročne od 10.08.2017, t.j. odo dňa

nasledujúceho po vrátení neprevzatej zásielky. Žalobca žiadal žalobe vyhovieť a žiadal priznať nárok
na náhradu trov konania.
3.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho
spisu : žaloba s prílohami - záverečné finančné vyporiadanie z 03.08.2017, návrh vysporiadania
predčasne ukončenej zmluvy z 03.08.2017, doručenky, Všeobecné leasingové podmienky a

XX.XX.XXXX,, spol. s.r.o., splátkový kalendár k zmluve, predčasne ukončenie leasingovej zmluvy a
výzva na úhradu dlžných pohľadávok a odovzdanie predmetu leasingu zo dňa 29.02.2016, návrh
vysporiadania predčasne ukončenej zmluvy k 29.02.2016, prehľad splátok a dokladov, doručenka,
leasingová zmluva č. X, dodatok č.1 k leasingovej zmluve zo 14.10.2015, záznam o zložení súdneho
poplatku v sume 902,50,- eur zo dňa 10.02.2020, uznesenie č.k. 7Csp/3/2020-87 zo dňa 17.03.2020 -

výzva na vyjadrenie sa k žalobe, doručenka o prevzatí zo dňa 16.07.2020 žalovanou l.č. 99(žalovaná
sa k žalobe nevyjadrila) a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Z listinných dôkazov vyplýva, že obchodná spoločnosť XXX, so sídlom XXX, zanikla z dôvodu zlúčenia
so žalobcom, žalobca týmto ku dňu 01.07.2016 prebral všetky práva a povinnosti spoločnosti C. W. ,

ktorá dňa 10.07.2014 uzatvorila so spoločnosťou S. - S., so sídlom XXX, W.ovú zmluvu číslo LZC/XX/
XXXXX. Všetky práva a povinnosti z tejto W.ovej zmluvy prešli na žalobcu ku dňu 01.07.2016.
5. Predmetom zmluvného vzťahu bolo zabezpečenie financovania časti kúpnej ceny osobného
motorového vozidla XX, číslo karosérieP , úver predstavoval sumu vo výške 37 280,-eur (nadobúdacia
cena predmetu financovania - 1. zvýšená splátka istiny). Dňa 14.10.2015 žalovaný (N.. F. S.) prevzal

všetky záväzky spoločnosti S. - TN, s.r.o. ako pôvodného príjemcu leasingu, k čomu sa zaviazal
Dodatkom č. 1 k leasingovej zmluve číslo W./XX/XXXXX o prevzatí záväzkov z leasingovej zmluvy
číslo W./XX/XXXXX zo dňa 14.10.2015. Žalovaný sa Dodatkom č. 1 zaviazal splatiť všetky zostávajúce
leasingové splátky podľa splátkového kalendára, počnúc platbou č. 16, ktorej splatnosť bola dňa
10.10.2015. Žalovaný bol zaviazaný uhradiť celkovo 45 pravidelných mesačných splátok, každá vo

výške 744,07 ,-eur, splatná vždy ku 10. dňu v mesiaci tak, ako je špecifikované v splátkovom kalendári
W.ovej zmluve, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť W.ovej zmluvy. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy
boli sú tiež Všeobecné leasingové podmienky. S obsahom Všeobecných leasingových podmienok
a Splátkového kalendára sa žalovaný oboznámil, čo potvrdil svojim podpisom. Žalovaný nedodržalplatobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal, keď uhradil len jednu prvú splátku, v dôsledku čoho nastal
prípad v zmysle ustanovení Čl. 9 bod 9.1. písm. a) VLP. Žalobca v zmysle ustanovení Čl. 6 bod 6.1
písm. a) VLP stanovil splatnosť celej pohľadávky ku dňu 29.02.2016. Žalobca v Záverečnom finančnom

vysporiadaní Zmluvy W./XX/XXXXX zo dňa 03.08.2017 vyúčtoval žalovanému všetky nároky, ktoré mu
vznikli predčasným ukončením W.ovej zmluvy. V prospech žalovaného bola započítaná suma výnosov
zo zhodnotenia Predmetu leasingu vo výške 11.250,-eur. Celkový nedoplatok žalovaného pozostával zo
súčtu nedoplatkov z hodnoty predmetu leasingu vo výške 21.858,95,-eur, z ďalších zmluvných nárokov
vo výške 2.450,73,-eur a z pohľadávok z už vyfakturovaných tovarov a služieb vo výške 3.154,72 ,-

eur(celková dlžná suma žalovaného predstavuje sumu 16.214,40 ,-eur). Žalovaný bol vyzvaný žalobcom
na zaplatenie dlžnej sumy v lehote do 10 kalendárnych dní od doručenia finančného vysporiadania,
pričom predmetný dokument s výzvou na zaplatenie bol vrátený dňa 09.08.2017. Žalovaný do dňa
podania žaloby nezaplatil sumu 16.214,40 ,-eur. Žalobca v žalobe požadoval od žalovaného aj zákonný
úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 16 214,40 ,-eur od 10.08.2017 až do zaplatenia.

6.Podľa ust. § 269 ods. 2 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov,
účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

7.Podľa ust. § 1 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky
na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

8.Podľa ust. § 1 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v

hotovosti.

9. Podľa čl.1 Dodatku č. 1 k leasingovej zmluve č. W./XX/XXXXX zo dňa 14.10.2015, uzatvorenej medzi
príjemcom leasingu F. a nástupcom : N., XX.XX.XXXX,, na základe žiadosti príjemcu leasingu súhlasí s
prevzatím všetkých záväzkov príjemcu leasingu zo zmluvy nástupcom.

10.Podľa čl. 2 Dodatku č. 1 k leasingovej zmluve č. W./XX/XXXXX zo dňa 14.10.2015, nástupca týmto
preberá bez akýchkoľvek podmienok a výhrad všetky doposiaľ nesplnené záväzky už vzniknuté alebo
vyplývajúce zo zmluvy, ako aj záväzky ktoré vzniknú alebo vyplynú z zmluvy, a preberá súčasne dňom
podpisu tohto dodatku predmet leasingu podľa zmluvy. Zároveň v celom rozsahu akceptuje ustanovenia

všeobecných leasingových podmienok XX.. ako neoddeliteľnej súčasti zmluvy.

11. Podľa čl. 4 Dodatku č. 1 k leasingovej zmluve č. W./XX/XXXXX zo dňa 14.10.2015, nástupca
vyhlasuje, že výška a druh všetkých prevzatých záväzkov, ako aj splátkový kalendár leasingových
splátok sú mu známe a zaväzuje sa splácať leasingové splátky podľa tohto kalendára počnúc platbou

číslo 16. Ktorej splatnosť je dňa 10.10.2015.

12.Podľa Všeobecných leasingových podmienok D., príjemcom finančného leasingu je fyzická alebo
právnická osoba , ktorá je počas trvania leasingu užívateľom (nie vlastníkom) predmetu leasingu.

13.Podľa čl. 6 bod 6.1.písm. a) ak je príjemca leasingu v omeškaní s úhradou leasingovej splátky, s
plnením iných úhrad súvisiacich s leasingom alebo s úhradou splátky poistného podľa čl. 8 VLP viac
ako 20 dní, je poskytovateľ leasingu oprávnený :
a/ predčasne ukončiť LZ a uplatniť všetky práva, pohľadávky, škody a ostatné nároky s tým spojené v
zmysle VLP a platných právnych predpisov.

14.Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právood zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

15.Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

16. Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že dňa 14.10.2015 žalovaný (N.. F. S.) prevzal všetky
záväzky spoločnosti S. - TN, s.r.o. ako pôvodného príjemcu leasingu, zaviazal sa k tomu Dodatkom č. 1
k leasingovej zmluve číslo W./XX/XXXXX o prevzatí záväzkov z leasingovej zmluvy číslo W./XX/XXXXX
zo dňa 14.10.2015, t.j. zaviazal sa splatiť všetky zostávajúce leasingové splátky podľa splátkového
kalendára, počnúc platbou č. 16, ktorej splatnosť bola dňa 10.10.2015. Žalovaný bol zaviazaný uhradiť
celkovo 45 pravidelných mesačných splátok, každá vo výške 744,07 ,-eur, splatná vždy ku 10. dňu v

mesiaci tak, ako je špecifikované v splátkovom kalendári W.ovej zmluve, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť
W.ovej zmluvy. Žalovaný nedodržal platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal, keď uhradil len jednu prvú
splátku, v dôsledku čoho nastal prípad v zmysle ustanovení čl. 9 bod 9.1. písm. a) VLP. Žalobca v zmysle
ustanovení čl. 6 bod 6.1 písm. a) VLP stanovil splatnosť celej pohľadávky ku dňu 29.02.2016. Žalobca v
Záverečnom finančnom vysporiadaní Zmluvy W./XX/XXXXX zo dňa 03.08.2017 vyúčtoval žalovanému

všetky nároky, ktoré mu vznikli predčasným ukončením W.ovej zmluvy. V prospech žalovaného bola
započítaná suma výnosov zo zhodnotenia predmetu leasingu vo výške 11.250,-eur. Celkový nedoplatok
žalovaného pozostával zo súčtu nedoplatkov z hodnoty predmetu leasingu vo výške 21.858,95,-eur,
z ďalších zmluvných nárokov vo výške 2.450,73,-eur a z pohľadávok z už vyfakturovaných tovarov
a služieb vo výške 3.154,72 ,-eur (celková dlžná suma žalovaného predstavuje sumu 16.214,40 ,-

eur). Žalovaný bol vyzvaný žalobcom na zaplatenie dlžnej sumy v lehote do 10 kalendárnych dní od
doručenia finančného vysporiadania, pričom predmetný dokument s výzvou na zaplatenie bol vrátený
dňa 09.08.2017. Žalovaný do dňa podania žaloby nezaplatil sumu 16.214,40 ,-eur. Žalobca v žalobe
požadoval od žalovaného aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 16 214,40 ,-eur
od10.08.2017aždozaplatenia.Úrokyzomeškaniamajúpovahusankcie(sankčnéúroky)zaomeškanie

dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Úroky z omeškania sa platia popri
samotnom dlžnom plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú
ešte nezaplatil. Omeškanie dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu
práv veriteľa a povinností dlžníka, ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním nastáva
zo zákona zmena obsahu právneho vzťahu, a popri trvajúcej povinnosti splniť záväzok vzniklo aj nové

právo a povinnosť, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie. Žalovaný sa dostal s plnením
do omeškania, a preto súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 16.214,40,-
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 16.214,40,- eur od 10.08.2017 do
zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

17.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
18.Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

19.Podľa ust. 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
20.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. §
255 ods. 1 CSP, keď v konaní úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.